[Живой]

Подскажите пожалуйста, где можно почитать комментарий к ст.69 УК РСФСР 1960 г. "Вредительство". Думаю, что ее нужно снова вводить в УК РФ.

[Heleg]

Я думаю - в библиотеке.

[Живой]

Мудро
У нас в библиотеках нет.
Я думал, кто подскажет сайт.

[MAGELLAN]

Статья 69. Вредительство

Действие или бездействие, направленное к подрыву
промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной
системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно
деятельности государственных органов или общественных организаций
с целью ослабления Советского государства, если это деяние
совершено путем использования государственных или общественных
учреждений, предприятий, организаций либо путем противодействия
их нормальной работе, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до
пятнадцати лет с конфискацией имущества.

А зачем?..

[Живой]

Ну, например, экспертиза ФИПС Роспатента дает заведомо неправомерное заключение по результату экспертизы по существу заявки на изобретение. Роспатент, на основании данного заключения, выносит решение об отказе в выдаче патента. Статью 285 УК РФ в жизнь не докажешь, т.к. не докажешь личной заинтересованности, в виде попытки избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения.
Все тянется годами, а воз и ныне там. Ну, выиграю арбитраж, и что? Пожурят, премии, может, тысячи рублей лишат, и дальше. Вот вам и инновации...

[MAGELLAN]

Сообщение от Живой

Статью 285 УК РФ в жизнь не докажешь, т.к. не докажешь личной заинтересованности, в виде попытки избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения.

А "69" -- докажешь!?.

[Живой]

Дык, вот и хотелось комментарий посмотреть Интересно
Статьи то такой нет, но все равно, в плане самообразования.

[Mihas02]

Слишком размытая статья. Пр желании по ней можно сажать всех и каждого. Её не должно быть и хорошо, что её нет.

[Живой]

Ну, наверное, "всех и каждого" нельзя.
Действие или бездействие, всё таки "направленное", т.е., видимо, умышленное (косвенно или прямо?) И опять же, доказывание. Смотря какие доказательства. Например, с тем же Роспатентом, там письменные официальные документы. Не открутишся. Образно говоря, если черное называют белым, и наоборот, и это не соответствует приведенным источникам, это не есть gut.
В такой области как патентование, неправомерное решение, причем умышленное, может иметь очень серьезные последствия для всего мира. Патентуемые технические решения, они ведь не для одной какой-то организации или страны, они для всех. Новое техническое знание, ни больше, и ни меньше. Поаккуратнее как-то надо. А наказывать за такие штуки, нужно в рамках государства где они происходят. Кое за что, не только "лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества"

[Mihas02]

Сообщение от Живой

Патентуемые технические решения, они ведь не для одной какой-то организации или страны, они для всех. Новое техническое знание, ни больше, и ни меньше.

Не скажите. Это престиж страны, право на производство и т.д. В результате очень серьёзная экономическая составляющая, а может быть и политическая.