[Mister33]

Сообщение от Vassily

Вы работу юристов сравнили со сбором бананов..

Да нет, друзья мои, я не хотел никого задеть и тем более не считаю что работа юриста это глупые пустяки.

Своим выражением я хотел сказать, о том, что конкретно в этом случае я не вижу подводных камней, при которых мне потребуется помощь квалифицированного специалиста.
Для меня на первый взгляд всё выглядит достаточно просто.
Я пытаюсь немного подковаться в тех сегментах, в которых могу пропустить что-то важное, что потом обернется против меня. Хотя в нашем случае мы можем говорить только true не боясь, я так думаю.

А что значит "Бить экспертизами"? Я в течение разбирательст предсказываю 3-ю экспертизу от суда "независимую ото всех". Но такая экспертиза будет адекватной и начислит не меньше чем наша собственная.

[skif152]

Сообщение от Mister33

А что значит "Бить экспертизами"?

а в чём проблема-то? тут

Сообщение от Mister33

и обезьяна справится.

так что расслабьтесь, подавайте иск в суд и выигрывайте дело

Сообщение от Mister33

Я в течение разбирательст предсказываю 3-ю экспертизу от суда "независимую ото всех". Но такая экспертиза будет адекватной и начислит не меньше чем наша собственная.

видения оракула непредсказуемы, но такой путь тоже сойдёт
исчё раз удачи

[Vassily]

Дело в том, что как-раз грамотный юрист, специализирующийся на страховых спорах, и может помочь Вам обойтись без судебной экспертизы, т.к. может доказать судье "на пальцах", что НЭЗ страховщика - неправомерно занижена.
Надеюсь, Вы сможете заявить отвод тому эксперту, которого будет предлагать страховщик