[baltt]

господа, подскажите, пожалуйста

кассир нечаянно выдала вместо долларов евро и влетела на 60 т.р.
уже выплатила банку. а как теперь вернуть от обогатившегося лица?

доказательства есть - камеры слежения все зафиксировали.

можно иск подать о неосновательном обогащении, но на каком основании физическое лицо будет подавать? ведь по закону это банк обменную операцию производил в лице работника.

на основании каких статей работник возместивший недостачу работодателю возникшую по вине работника может предъявить иск к лицу в отношении которого ошибка допущена?

[julia5955]

иск можно подать от юридического лица (т.е. от банка), если в суде будет доказано, будет решение в вашу пользу и на основании этого решения работник обратиться в суд опять же к тому же лицу которое обогатилось.

[Сыщик]

Сообщение от baltt

можно иск подать о неосновательном обогащении, но на каком основании физическое лицо будет подавать? ведь по закону это банк обменную операцию производил в лице работника.

на основании каких статей работник возместивший недостачу работодателю возникшую по вине работника может предъявить иск к лицу в отношении которого ошибка допущена?

Банк должен уступить работнику, возместившему недостачу, право требования к неосновательно обогатившемуся лицу. После чего работник действует как новый кредитор по правилам главы 24 ГК РФ.

[baltt]

банк, к сожалению, отказывается предъявлять иск к клиенту.

подскажите, а регресс здесь нельзя применить?

только уступка прав требования?

[Сыщик]

Сообщение от baltt

банк, к сожалению, отказывается предъявлять иск к клиенту.

Правильно делает: он свое возмещение уже получил.

Сообщение от baltt

подскажите, а регресс здесь нельзя применить?

Не совсем корректно называть это регрессом. Регресс все же возникает в силу исполнения чужого обязательства (например, поручителем), а здесь кассир покрыл собственную недостачу. Хотя...
Я бы, честно говоря, никак не называл - просто исковое требование к незаконно обогатившемуся лицу.

[baltt]

а ответчик (клиент) возразит - с какой стати ненадлежащее лицо предъявляет.

клиент на это уже намекал. написал в банк кляузу, что его работник банка донимает. хотя должна служба безопасности банка

[Сыщик]

а ответчик (клиент) возразит - с какой стати ненадлежащее лицо предъявляет.

Дублирую:

Сообщение от Сыщик

Банк должен уступить работнику, возместившему недостачу, право требования к неосновательно обогатившемуся лицу. После чего работник действует как новый кредитор по правилам главы 24 ГК РФ.

[rybin_av]

Сообщение от Сыщик

Банк должен уступить работнику, возместившему недостачу, право требования к неосновательно обогатившемуся лицу. После чего работник действует как новый кредитор по правилам главы 24 ГК РФ.

Как Вы это себе представляете?
Я думаю, что неосновательное обогащение нельзя цедировать в силу того, что у него нет основания, извиняюсь за тавтологию.

[Сыщик]

Сообщение от rybin_av

Как Вы это себе представляете?

Через уступку права требования лицу, возместившему кредитору упущенное. А что не так?

Сообщение от rybin_av

Я думаю, что неосновательное обогащение нельзя цедировать в силу того, что у него нет основания, извиняюсь за тавтологию.

Конечно, нельзя. А кто здесь предлагал "цедировать неосновательное обогащение"? Это Вы что-то запутались.
Уступке подлежит не право неосновательно обогатиться, а наоборот - право истребовать в порядке кондикции. И какие к этому препятствия?

[baltt]

есть сомнения.

в ст. 1102 сказано, что "Лицо, которое без установленных ... сделкой ... оснований приобрело... имущество ... за счет другого ... обязано возвратить последнему ..."

с одной стороны, да, банк продавал евро, с другой стороны! работник действовал лично продавая их по другому курсу + возместил недостачу. значит за счет работника обогащение произошло??? и тогда ненужно уступать ...

но более интересно, то что если работник продал евро по курсу доллара, то м.б. это тогда сделка и здесь нет неосновательного обогащения....