[KONus]

nextmen, согласен с oleg3475. Жалобу подаете от всех троих. Будет 2 экземпляра:
1.Для суда-жалоба, кпия суда 1 инстанции и апелляционной. Они должны быть заверены судом надлежащим образом, прошиты, пропечатаны, скреплены.
2.Для ответчика-копия надзорной жалобы, плюс копии решений, но уже отксеренные можно. А можно и без копий. Я думаю им и так неплохо. Если истец один это так будет. Если истцов несколько, то по числу истцов количество жалоб.

[Собеседница]

nagvi, спасибо, я всё поняла.

[nextmen]

Жалоба отправляется заказным письмом?
Если один ответчик является представителем другого ответчика, прикладывается простая копия доверенности или тоже заверенная и кем?

[Собеседница]

nextmen, раз юристы молчат, отвечу я.

Сообщение от nextmen

Жалоба отправляется заказным письмом?

на Ваше усмотрение. Я посылала и заказным, и ценным, и простым, всё было нормально. В Ваших интересах, чтобы у Вас осталась опись вложения с датой отправки и почтовый чек. Если простое письмо - чека, естественно, не будет. Так что вывод: либо заказным, либо ценным. Можно попросить оформить так, чтобы Вам прислали уведомление о вручении.
По поводу доверенности - я свои полномочия по представлению интересов другого человека доказала в суде первой инстанции, повторно в других инстанциях не требовали.

[SergStr]

Сообщение от Собеседница

я свои полномочия по представлению интересов другого человека доказала в суде первой инстанции, повторно в других инстанциях не требовали

Потому что копия доверенности есть в материалах дела.

Сообщение от nextmen

Жалоба отправляется заказным письмом?

Лучше заказным - не "потеряется" в канцелярии суда.

[SergStr]

Сообщение от KONus

плюс копии решений, но уже отксеренные можно. А можно и без копий.

ГПК не предусмотрено приложение копий решений судов для ответчика. Копии, заверенные судом. в одном экземпляре.

Очень часто бывают ситуации, что надзорку возвращают без рассмотрения, ссылаясь на какие-либо ошибки. При этом присланные вами копии решений судов остаются в архиве. Заранее позаботьтесь о запасных экземплярах копий решений судов, чтобы потом не терять время на запрос и выдачу доп.копий.

[nextmen]

Спасибо всем! Жалоба ушла, ждем ответа.

[Ulia_GT]

Судебное решение отменено в кассации и отправлено на повторное рассмотрение, дело повторно не рассматривалось, истец подал надзорку на кассационное определение, надзор кассацию отменил, утвердил Решение района.

Не даёт покоя правомерность обжалования кас.определения, отменяющего решение суда 1 инстанции.
Нашла ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 14 апреля 1999 г. N 6-П
Производство в надзорной инстанции имеет место после того, как
судебное решение по делу, рассмотренному зачастую не только в
первой, но и в кассационной инстанции, вступило в законную силу и
на его основе уже могло возникнуть множество правоотношений. Этим
обусловлены установленные законом особенности данной стадии
судопроизводства, а также пределы прав надзорной инстанции (глава
36 ГПК РСФСР).
А если решение не вступило в законную силу?

[Fayst]

Сообщение от Ulia_GT

Судебное решение отменено в кассации и отправлено на повторное рассмотрение, дело повторно не рассматривалось, истец подал надзорку на кассационное определение, надзор кассацию отменил, утвердил Решение района.

Не даёт покоя правомерность обжалования кас.определения, отменяющего решение суда 1 инстанции.

Сообщение от Ulia_GT

А если решение не вступило в законную силу?

Ст. 367 ГПК РФ – кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Ч.1 ст. 376 ГПК РФ – вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума ВС РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции.

П.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ – надзорная жалоба подается: на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения; на вступившие в законную силу решения районных судов – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области.

В силу п.4 ч.1 ст. 390 ГПК РФ - суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе оставить в силе одно из вынесенных по делу судебных постановлений.

Это имеет место в тех случаях, когда суд надзорной инстанции признает, что одно из вынесенных по делу постановлений является законным, а другое - подлежащим отмене.

Оставление в силе одного из принятых по делу судебных постановлений означает, что восстанавливается действие ранее принятого судебного постановления(в том числе не вступившего в законную силу) и отменяется постановление, неправомерно его отменившее.

В нашем случае, суд надзорной инстанции отменяет определение кассационной инстанции, которым было неосновательно отменено решение суда первой инстанции, и оставляет последнее в силе.

Действия суда, являющиеся полномочиями надзорной инстанции соответствуют требованиям закона.
Нарушений процессуального права в Вашем случае нет.

[Ulia_GT]

Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции


2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и (но не указано или) определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции
1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

КС указывает, что Решение вступило в законную силу и на его основе уже могло возникнуть множество правоотношений
К чему тогда указания кассации, ясно же, что будет вынесено противоположное Решение, все бы шли сразу в надзор.
Может всё таки есть неопределённость в надзорном обжаловании именно отменяющего кассационного определения?