[Викъ]

Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;

Рыболовная сеть является орудием добычи (лова), с соблюдением правил, применяется в промышленном лове рыбы.

Федеральный закон о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов №166 от 20.12.2004:
статья 1. Основные понятия.
8) добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания

В связи с этим, что есть изъятие, и что есть истребление?
Можно ли отождествлять понятия изъятие и истребление.
Можно ли считать сеть орудием массового истребления.

Благодарю за внимание.

[Семен Семеныч]

Викъ,
Уточните, с какой целью Вы интересуетесь? В комментариях, справочниках смотрели?

[Викъ]

Здравствуйте!
Цель проста – разобраться в ситуации и расставить точки, т.к. имею отношение к охране водных биоресурсов. Интересуюсь в связи с тем, что и органы предварительного следствия и суды затрудняются при толковании понятия «иные способы массового истребления водных животных и растений» (ст.256 УК РФ) и зачастую рыболовную сеть (часто и другие запретные орудия лова) безусловно признают средством массового истребления. На мой взгляд такое решение не основано на законе. Критерием разграничения уголовно-наказуемого деяния от АП должно быть не применение запрещённого орудия лова, а применение способа массового истребления, т.к. добыча водных животных незаконным способом, в том числе и с применением запрещённых орудий лова, перечисленных в Правилах рыболовства, образует состав правонарушения предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ.
Например прокуратура Ростовской обл. в методических рекомендациях о практике возбуждения и расследования уголовных дел о незаконной добыче водных животных говорит, что под добычей необходимо понимать процесс улова, убоя, извлечения и иного изъятия из природной среды водных животных и растений, заканчивающийся фактическим завладением предметом добычи, независимо от объёма добытого. Т.е. они отождествляют понятия изъятие и убой, и, по логике, приравнивают их к понятию истребление.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. №7 указанные мной понятия и разграничение уголовно-наказуемого деяния от АП не поясняет.
Комментарий к УК РФ не помог.
Жду вопросов, комментариев и разъяснений.
Благодарю за внимание!

[Викъ]

Уточнение к первому посту: Можно ли считать лов сетью способом массового истребления.

[Семен Семеныч]

Викъ,
Проблема понятна. Надо подумать. Кстати, в "Экологическое право" и "Природоресурсное право" заглядывали?

Сообщение от Викъ

Можно ли считать лов сетью способом массового истребления.

ИМХО, нет. Аргументировать навскидку не готов.