Ответить

 

Опции темы
Старый 30.03.2017, 21:24   #1
a-lex61
Пользователь
 
Аватар для a-lex61
 
Регистрация: 28.11.2014
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Таганрог
Сообщений: 15
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Тупиковая ситуация с залогом

Добрый день!
Прошу подсказать, в тупике ли мы или есть варианты.
Осуществлена поставка в адрес ООО с отсрочкой оплаты. В обеспечение исполнения обязательств был подписан договор поручительства с физиком (он же ед. участник и ген. директор ООО) и договор залога с ним же. Предмет залога - авто - остается у залогодателя, но взыскание внесудебное.
Оплата происходила с нарушением, в связи с чем попросили залогодателя предъявить предмет залога для реализации на торгах. Игнор. Мы - в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога и реализации его на торгах. В мотивировочной части решения установлена задолженность, размер неустойки, а в резолютивной части только обратить взыскание путем реализации на торгах по первоначальной цене такой-то.
Машину спустя 1,5 года арестовали, передали нам на хранение. И вот тут встал вопрос: приставы не хотят передавать машину на реализацию, т.к. нет в исп. листе размера, подлежащего взысканию в нашу пользу. Поручительство на данный момент уже закончено, подать иск о взыскании задолженности с поручителя не получится. И решение он почему-то не оспаривал. Сроки на обжалование прошли.
Как считаете, есть смысл обратиться к судье за разъяснением решения: он ведь устанавливал размер задолженности на тот момент, просто не указал его в резолютивке?
P.s.: понимаю, что сам виноват, что не просил в иске установить размер задолженности, подлежащей взысканию. Но доказательства наличия и размера в суд представляли. Иначе бы был отказ в обращении взыскания.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе