[Umnaya_Krasivaya]

Вопрос в следующем, выносит ли суд решение в части требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (из практики - в каких-то решениях указано, в каких-то нет: uhm:
К примеру в иске о признании права собственности на земельный участок (иск гражданки к СНТ), третье лицо (гражданин, кому участок был выделен изначально по постановлению) хочет заявить требование прямо противоречащее требованию истца - признать право собственности на данный зем. участок. Суд примет решение по существу - откажет либо удовлетворит требование истца, а также отразит в решении признаёт ли он право за третьим лицом на участок, верно? Смущает то, что в принципе возможно оформить этот участок в административном порядке, если бы не был предъявлен иск. Спасибо.

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от Umnaya_Krasivaya

Вопрос в следующем, выносит ли суд решение в части требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (из практики - в каких-то решениях указано, в каких-то нет: uhm:

Если третье лицо заявляло свои требования на предмет спора в надлежащем порядке (с уплатой госпошлины и т.п.), то суд выносит по этим требованиям решение, если не заявляло - то нет. Любой иной вариант - невообразимое нарушение процессуального законодательства.

Сообщение от Umnaya_Krasivaya

третье лицо (гражданин, кому участок был выделен изначально по постановлению) хочет заявить требование прямо противоречащее требованию истца - признать право собственности на данный зем. участок.

Гражданин имеет на это право.

Сообщение от Umnaya_Krasivaya

Смущает то, что в принципе возможно оформить этот участок в административном порядке, если бы не был предъявлен иск.

Но также гражданин имеет право и не заявлять таких требований в данном судебном разбирательстве, рассчитывая зарегистрировать свое право во внесудебном порядке в случае отказа истцу в его иске.