[Mara]

Сообщение от Angela

Добрый день всем.
Признать утратившим значит подтвердить, что в квартире он жил хоть какое-то время. Этого не было . Заявлений от него с исками о нечинении права пользования тоже не было. Встречного иска не должно быть. От кого простите мне ждать встречный иск, если его нет нигде.

Добрый день! Это обычная практика - как получают иск (если получают, конечно, каким-то образом), сразу же возникает желание вселиться..

[Левченко Олег]

Заявляя иск о признании утратившим право Вы не подтверждаете какой либо факт (вселялся он либо нет) а указываете на нарушение веших прав. Я незнаю как в Москве но у нас в судах практика такова что наличие регистрации подтверждает право на проживание и указывает на его волеизьявление и совершение определеных действий напрвленных на возникновение своего права проживания - подача заявления на прописку, таким образом оно уже у него возникло. Ну а то что нет встречного то я считаю нет такового хорошо ну а будет так Вы к нему уже готовы.

[Danny.]

Добрый день.
Позволю себе поднять тему. Что-то запуталась в своей ситуации
В 2000 году супруге предоставлена комната в служебном общежитии в пользование. Совместно с супругой вселяется в нее и супруг. Рождаются дети. В 2007 году брак прекращен. В 2009 году, после передачи общежития в муниципальную собственность и одновременного подхода очереди на улучшение жилищных условий, администрация заключает договор соц.найма с супругой, по которому предоставляет ей в пользование уже 2 комнаты (первоначальная комната остается + дополнительная). В 2012 году комнаты приватизирует супруга и 2-е несовершеннолетних. Супруг, ранее использовавший право приватизации, дает согласие на приватизацию. С этого же момента он проживает в первой комнате единолично, не оплачивает коммунальных, дебоширит, пьянствует, угрожает супруге, детям и соседям.
Не могу разобраться в требовании, которое нужно формулировать. По сути в 2009 году он уже не был членом семьи нанимателя, соответственно не имел прав на пользование этим жилым помещением. Выселить по основаниям ст. 91 ЖК не получится, это же собственность.
Прошу Вашего мнения слезно

[ivasi]

ничего тут не сделать. Если супруг имет право пользования помещением на момент приватизации, то совершенно неважно - был он членом семьи нанимателя по семейному кодексу или не был. Право пользования было, отказ дан, Следовательно, бессрочное право пользования ОБЕИМИ комнатами, если они шли по одному договору соцнайма
Здесь только перспективы по Уголовному, наверное

[84sunny84]

ivasi, на днях признал утратившим право пользования жилым помещением по схожему делу.
Фактически, согласие бывшего мужа на приватизацию в данном случае роли не играет, поскольку ранее он уже участвовал в приватизации и право свое реализовал. Там и согласие не нужно, достаточно предоставить справку о том, что он ранее участвовал.
Danny., подавайте в суд и признавайте его утратившим право пользования.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от 84sunny84

на днях признал утратившим право пользования жилым помещением по схожему делу.

А почему супруг автора утратил право, я не понял? Какое отношение это дело имеет к автору? В вашем случае также супруг истца проживал в жилом помещении и его признали утратившим право пользования? Можно взглянуть на мотивировочную часть?

[84sunny84]

Геральт из Ривии,в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Дело схожее просто. И там и там брак расторгнут до приватизации, живет, не платит, дебоширит.
Мотивировку скину как только вступит в силу, пока еще не вступило.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от 84sunny84

не платит, дебоширит.

Ну поэтому, быть, может и прекратил суд его право пользования. Иных причин я не вижу. Если следовать букве закона.

Сообщение от 84sunny84

Мотивировку скину как только вступит в силу, пока еще не вступило.

Ага.

[84sunny84]

Ну поэтому, быть, может и прекратил суд его право пользования. Иных причин я не вижу. Если следовать букве закона.

Ну а то, что собственник не желает чтобы бывший член семьи проживал в квартире?
Все подобные иски не на этом ли желании базируются?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от 84sunny84

собственник не желает чтобы бывший член семьи проживал в квартире?

Ну, это тема другая. Дело-то в том, что в силу закона право пользования сохраняется за теми, кто обладал правом пользования на момент приватизации. Можно, конечно, ограничить этот круг лишь теми, кто имел право на участие в приватизации, но какие есть основания для такого ограничения?
Поэтому-то мне интересно, если дело идет об аналогичной ситуации,

Сообщение от Геральт из Ривии

Можно взглянуть на мотивировочную часть?