16.09.2009, 14:19 | #1 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 10
Поблагодарили 37
раз(а) в 34 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Переквалификация действия с присвоения на халатность???
Доброго Вам времени суток!
Ситуация: следователя обвиняют в присвоении и растрате вещдоков, однако сначала дело было возбуждено по халатности (утеря вещдоков). Факт присвоения и тем более растраты не доказан. Следователь дает показания, что вещдоки украли. Вопрос: возможна ли переквалификация действий следователя в суде со ст.160 ч.3 УК РФ на ст.293 ч.1 УК РФ? Может нельзя, так как составы преступлений у вышеуказанных статей совершенно разные? |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.09.2009, 18:04 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Eddy555, переквалификация возможна.
Какова причина первой переквалификации с 293-й на 160-ю? |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.09.2009, 19:05 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Кировск
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а)
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Статья 252. Пределы судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае будет ухудшено положение подсудимого, поскольку переквалификация повлечет новое обвинение, ранее не вменявшееся обвиняемому. При этом будет нарушено право на защиту тем, что обвиняемый защищался по хищению, а тут его обвинят за должностное преступление. Для этих составов необходимы разные доказательства как для обвинения, так и для защиты. Ну а переквалификация на предварительном следствии - без проблем, решайте вопрос со следователем, просите в суде ДОСЛЕД. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 16.09.2009 в 21:14.. Причина: Нарушение пункта 3.6.4 Правил Форума |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.09.2009, 21:36 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 10
Поблагодарили 37
раз(а) в 34 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.09.2009, 21:42 | #5 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Eddy555, сознательно бросаются на амбразуру, рискуя получить оправдательный приговор.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.09.2009, 21:45 | #6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 10
Поблагодарили 37
раз(а) в 34 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Оправдательный они не хотят, в крайнем случае суд перейдет сам со 160 на 293 УК РФ и прекратит за истечением срока давности. А вдруг пронесет и они договорятся с судом, тогда прокатит 160 УК РФ. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.09.2009, 09:19 | #7 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Договориться с ВС РФ никаких денег не хватит.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 09:39 | #8 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 10
Поблагодарили 37
раз(а) в 34 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 23:02 | #9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 91
Благодарности: 10
Поблагодарили 37
раз(а) в 34 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня судья переквалифицировал ст.160 ч.3 УК РФ на ст.293 ч.1 УК РФ и прекратил за истечением срока давности.
Есть ли основания для обжалования приговора по ст.252 ч.2 УК РФ??? Приговор, как таковой, даже так не устраивает. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.09.2009, 09:23 | #10 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так ведь ухудшения положения подсудимого нет. Переквалификация на статью меньшей тяжести.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях