Старый 13.12.2017, 23:48   #1
Alexrexx
Пользователь
 
Аватар для Alexrexx
 
Регистрация: 13.12.2017
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Unhappy Судебная практика по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП не могу найти

Здравствуйте, глубокоуважаемые юристы!

Очень нужна помощь в поиске практики по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП.

Суть дела такова - идет бодание с таможней, был ввезен товар, по мнению таможни попадающий под запреты и ограничения, по мнению ответчика - попадающий под нетарифное регулирование, а именно ветеринарный контроль.

На месте составлено постановление о назначении административного наказания без составления протокола об АП по статье 16.3 (не было полного комплекта документов), штраф по нему давно оплачен.

Далее таможня инициирует административное расследование и передает дело в суд для признания еще и АП по статье 16.2 (недекларирование товара). На момент процесса в суде по 16.2, срок для обжалования 16.3 давно вышел и штраф оплачен. Судья закрывает дело по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП.

Но таможня не угоманивается и подает апелляцию. Мотивация простая - статья 4.4 часть 2 - что дела были рассмотрены разными должностными лицами и в разных местах, так как ответственность по 16.3 возникает в момент пересечения государственной границы, а по 16.2 в момент недекларирования товара в полосе досмотра. Ну и кроме того, что на момент рассмотрения 16.2 в суде дело по 16.3 уже было закрыто. И таможня требует двойного наказания.

Хочется, соответственно, оставить решение первой инстанции без изменения. Как отстоять п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП?

Это-то меня и смущает, что вроде как тепереча возможно двойное наказание.

Последний раз редактировалось Н.К.; 14.12.2017 в 07:31.. Причина: ссылка на сторонний ресурс
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе