06.02.2008, 06:23 | #31 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 41
Благодарности: 16
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Посмотрите ещё раз фразу и попробуйте её приминить к себе и всю фразу полностью, а не её часть. Разве в ней нет оскорбления? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2008, 10:59 | #32 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
matrena,
Основная проблема заключается в том, что подобные дела, когда человек отстаивает свое достоинство в суде, пока еще не считаются нормой. Вы, безусловно, можете обратиться в суд с иском с психиатру (предварительно получив копию протокола судебного заседания для приобщения ее в качестве обоснования и доказательства своего иска). Но, если честно, я сомневаюсь что суд примет иск. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2008, 14:15 | #33 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Семен Семеныч, суд примет иск -- не вправе отказать (!), если соблюдены правила ст. ст. 131, 132 ГПК. Вопрос в другом -- сочтёт ли суд, эксзерсис психиатра -- умаляющим честь и достоинство?!. На мой взгляд, потребуется проводить лингвистическую экспертизу...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2008, 14:33 | #34 | |
Гость
Сообщений: n/a
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Кто фотографировал? Кого? При каких обстоятельствах? С какой целью? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2008, 14:43 | #35 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
МаЛина, в том то и дело, что попытка ответить на эти вопросы, приведет к выводу, что сторона по делу делала заявление (обидное для другой стороны) в рамках процессуальных прав и обязанностей, что исключает неправомерное распространение сведений.
Далее Скорее всего, потребуется. Но не надо быть большим филологом, чтобы сделать вывод о том, что фраза логически содержит отнесение процесса фотографирования к признакам ненормальности. При всей обширности понятия ненормальности, сделать вывод о самой ненормальности из сказанного невозможно. Так как у ненормальности Х признаков. Один из них, возможно, фотографирование. Предположим, что это необходимый признак, но, в любом случае, недостаточный для определения содержания понятия ненормальности. Следовательно, психиатр предположил, что есть один признак, а для выявления остальных необходимо обследование. Выражение безупречное. Последний раз редактировалось Femistoklus; 06.02.2008 в 15:45.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2008, 14:51 | #36 | |
Гость
Сообщений: n/a
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Одна фраза ничего не объясняет. matrena , разъясните, плз, что за фотографирование. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2008, 15:29 | #37 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Femistoklus, как заметил Семен Семеныч, фраза была брошена в адрес конкретного лица, который счёл её оскорбительной!.. Процессуальные права, здесь не причём.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2008, 15:42 | #38 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Но это не основание для иска о защите чести. Оскорбление не является в принципе распространением недостоверных сведений! При защите чести и достоинства имеет значение не оскорбительность фразы, а достоверность или недостоверность. Если оскорбить "сукиным сыном", то абсурдно заявилять такой иск и доказывать, что на самом деле это недостоверно и человек не сукин сын. Возможно, здесь есть состав административного или уголовного нарушения, но с точки зрения гражданского права нарушений никаких нет. Иной человек может оскорбиться, если услышит обидное, но достоверное мнение о своей квартире или машине. Например, "машина гразная, как загон у свиньи" или "держать на пороге гостя не вежливо". Это может быть кому-то обидно, это может быть сказано в адрес конкретного лица, но это не распространение недостоверных сведений о личности, это субъективная характеристика человека какому-либо предмету, суждение о чем-либо, мнение, если хотите. А конституционное право высказывать свое мнение в РФ не запрещено.
Последний раз редактировалось Femistoklus; 06.02.2008 в 16:24.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2008, 16:15 | #39 |
Гость
Сообщений: n/a
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.02.2008, 17:12 | #40 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А при чем тут замечания на протокол? Не о том речь. Протокол отразил (зафиксировал) сказанное в период судебного разбирательства. Протокол, хоть и процессуальный, но всего лишь технический документ. Подавать замечание на протокол по причине того, что в нем дословно зафиксировано сказанное - абсурд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях