[grivas]

Доброго здоровьечка.

Дано.

• Судья районного суда совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.35 КоАП.
• Согласно ч.1 ст.28.4 КоАП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.35 КоАП возбуждются прокурором.
• Согласно ч.4 ст.16 Закона РФ «О статусе судей» решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается судебной коллегией по представлению Генерального прокурора РФ.

Вопросы.

• Куда "простому крестьянину" направлять заявление о привлечении судьи районного суда к административной ответственности по ст.12.35 КоАП, дабы это заявление не кочевало по инстанциям до истечения срока давности, а попало сразу по подведомственности? В Генеральную прокуратуру?

• Если доказательства совершения судьёй административного правонарушения находятся в материалах дела, которое рассматривал указанный судья, то есть ли смысл в получении копий соответствующих листов материалов дела и приложении этих копий к заявлению о привлечении судьи к административной ответственности, для ускоренного вынесения представления Генеральным прокурором? Или соответствующая прокуратура в любом случае будет запрашивать материалы дела для принятия решения о вынесении представления?

• Есть ли смысл для гарантированности результата лично подать заявление в соответствующую прокуратуру, а не направлять заявление по почте?

• Существует ли практика привлечения судей к административной ответственности по заявлению от "простого крестьянина" или это из области фантастики?

Заранее благодарен.

[spart]

почитайте в КоАП кто может привлекать к административной ответственности - "простого крестьянина" там нет...

[grivas]

Сообщение от spart

почитайте в КоАП кто может привлекать к административной ответственности - "простого крестьянина" там нет...

spart, очень благодарен за содержательнейший ответ, однако:

1. прочитайте внимательно мои вопросы, в которых, согласно моему разумению, "простой крестьянин" - заявитель, а не привлекатель;

2. укажите статью(и) КоАП, которую(ые) по Вашему разумению мне следует прочитать.

[Антон Всеволодович]

grivas, а в чём выразилось деяние? В вынесении незаконного постановления по делу об административном правонарушении?

[grivas]

Сообщение от Антон Всеволодович

grivas, а в чём выразилось деяние? В вынесении незаконного постановления по делу об административном правонарушении?

Картина событий следующая.
Лицо (при наличии массы доказанных нарушений, допущенных при освидетельствовании на алкогольное опьянение) привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП, мировой суд вынес постановление о виновности лица.
Лицо подало жалобу на постановление суда, т.е. постановление в законную силу не вступило, а лицо на тот момент не являлось виновным.
Далее упрощеная схема деяния районного судьи следующая.

1. 1 числа судья выносит определение: жалобу на постановление рассмотреть.

2. 10 числа лицо подаёт судье ходатайство согласно ч.3 ст.27.10 КоАП продлить срок действия временного разрешения на право управления ТС, т.к. 2- х месячный срок ВР истекает 15 числа, а судья назанчил очередное судебное слушание только на 25 число. Судья в нарушение ч.2 ст.24.4 КоАП не рассматривает ходатайство о продлении немедленно, таким образом не продлевает ВР.

3. 13 числа защитник лица отреагировал на такую ситуацию подачей ходатайства за своей подписью с просьбой продлить лицу ВР, с обращением внимания судьи, что в противном случае в отношении лица сложится ситуация незаконного лишения лица на право управления ТС. Судью это не вразумило.

4. 25 числа, на очередном судебном заседении судья (благообразный дедушка лет 65-ти) на недоумение защитника по поводу игнорирования судом ходатайств лица и защитника заявил:
- ходатайства судья рассматривает тогда, когда считает нужным;
- временное разрешение судья продлить может, но не обязан.
После чего судья вынес на указанные ходатайства не определение, а аж целое постановление об отказе продлить ВР. При этом на данном слушании решение по жалобе заявителя принято не было и следующее судебное слушание было назначено на 30 число.

5. 30 числа в отношении лица было принято решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление и с этого момента лицо стало признано виновным в совершении АП.

Таким образом, по моему разумению, судья в течение 15 суток (с 16 по 30) незаконно ограничивал лицо в правах на управление ТС.

Я не уповаю на реальное привлечение судьи к ответственности, но сделать качественную попытку очень заохотилось.

В свою очередь лицо направило надзорную жалобу в облсуд.

Вот такая картинка. Буду благодарен за толковые советы.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от grivas

Куда "простому крестьянину" направлять заявление о привлечении судьи районного суда к административной ответственности по ст.12.35 КоАП, дабы это заявление не кочевало по инстанциям до истечения срока давности, а попало сразу по подведомственности? В Генеральную прокуратуру?

Да. Именно Генеральный Прокурор РФ должен направить соответствующее представление в суд субъекта РФ.
См.часть 4 статьи 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.03.2010) "О статусе судей в Российской Федерации": http://www.consultant.ru/online/base...98942;p=2#p495
Документ, по всей видимости, должен называться так: Заявление о внесении представления о привлечении судьи к административной ответственности.

[grivas]

Сообщение от Антон Всеволодович

Документ, по всей видимости, должен называться так: Заявление о внесении представления о привлечении судьи к административной ответственности.

Благодарствую за участие.

Ещё один вопросик об исчислении срока давности по изложенной ситуации.

- Судья без законных оснований не рассмотрел ходатайства о продлении ВР, поданные в суд до 15 числа.
- Срок действия ВР закончился 15 числа. Началось незаконное препятствование управлению ТС.
- Судья 25 числа вынес незаконное постановление об отказе продлить ВР.
- Незаконное препятствование управлению ТС длилось до 30 числа. Закончилось незаконное препятствование управлению ТС.
- Заявление в Генпрокуратуру поступает спустя месяц после вынесения решения судьей.

С какой даты начинает исчисляеться срок давности при таком раскладе?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от grivas

С какой даты начинает исчисляеться срок давности при таком раскладе?

Если Вы имеете ввиду давность привлечения к административной ответственности (3 месяца), то срок исчислятся со дня совершения административного правонарушения.
См.ч.1 ст.4.5 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_4.html#p423
Если что-то другое, то уточните вопрос.

[grivas]

Именно это имею ввиду при том, что есть понятие длящегося правонарушения.

Полагаю, что в указанной ситуации имело место длящееся правонарушение, которое закончилось в день вынесения решения о признании лица виновным.

В ч.2 ст.4 КоАП указано, что при длящемся АП срок давности исчисляется со дня обнаружения АП.
Обнаружения кем? Лицом составившим протокол об АП?

Какой будет дата начала исчисления срока давности в моей ситуации?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от grivas

Полагаю, что в указанной ситуации имело место длящееся правонарушение, которое закончилось в день вынесения решения о признании лица виновным.

Да. С момента вынесения решения лишение права управления транспортными средствами уже считается законным.

Сообщение от grivas

В ч.2 ст.4 КоАП указано, что при длящемся АП срок давности исчисляется со дня обнаружения АП.
Обнаружения кем? Лицом составившим протокол об АП?

Какой будет дата начала исчисления срока давности в моей ситуации?

В части 2 статьи 4.5 КоАП РФ.
Состав считается оконченным с момента вынесения решения судом, то есть 30 числа. Ведь именно в этот день незаконное ограничение стало законным. С этой даты и начинается исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности.
О дне обнаружения тут говорить не стоит, поскольку решение, а также постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, судья не прятал. Да и судебное заседание было открытым.