[sokol72]

Сообщение от SP007

радуйтесь что в России все так либерально в других странах не размениваются на на такие сантименты как право на неприкосновенность жилья должника...

Как я писал ранее жилье не принадлежит должнику, он в нем даже не прописан.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от sokol72

И все таки как же быть с этим: Конституция РФ Статья 17. пункт 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неприменимо: исполнительное производство/исполнительные действия приставов сами по себе ничьих прав не нарушают

[Sneezy]

Конституция РФ Статья 17. пункт 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

это не совсем к месту. Пристав не осуществлял никакие свои права и свободы в данном случае, он действовал в рамках своей компетенции.
В развитие положения упомянутой Вами цитаты из Конституции РФ написана , есть напр. ст. 10 ГК РФ, запрещающая злоупотреблять своими правами с одной лишь целью причинить вред другим лицам. К нашей ситуации ст. 17 Конституции не относится.
Вообщем лично я никаких нарушений в действиях СПИ не усматриваю.

[SP007]

Сообщение от sokol72

Как я писал ранее жилье не принадлежит должнику, он в нем даже не прописан.

Ну и расскажите тогда на каком основании человека которого нет и он типа не живет решением судва должны выселить?, суд произвол чинит?
Честно разговоры в пользу бедных, уж если хочется потратить энную сумму на благотворительность, сходите к адвокату ил юристу на платную консультацию...