[Katrin2110]

Добрый вечер!
Скажите, пожалуйста, присутствует ли фальсификация документов, если в двух документах (указан один и тот же паспорт) серия и номер паспорта совпадают, но в одном документе указано, что паспорт выдан Тбилисским РОВД (судебно - медицинский акт), а в другом ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара?
Заранее благодарю!

[Антон Всеволодович]

Katrin2110, для того, чтобы определить, есть ли в деянии лица (кого именно, Вы не указали) состав преступления, предусмотренного ст.303 (Фальсификация доказательств) УК РФ (http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p4579), информации не достаточно.
Возможно имеет место техническая ошибка. Например лицо, составлявшее судебно-медицинский акт, по невнимательности указало не те данные (такое часто бывает при редактировании электронных документов). В этом случае состава преступления нет, так как отсутствует умысел.
См.также ст.327 УК РФ: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_43.html#p4853
Что Вы имели ввиду, создавая тему, "подделку документов" или "фальсификацию доказательств"?

[Katrin2110]

Хотелось бы узнать можно ли в суде оспорить данный акт. Данный акт был получен в результате прохождения экспертизы в частном порядке (спустя 8 дней после происшествия) в ст. Тбилисской Краснод. края. Кстати, сторона по делу является и обвиняемой и потерпевшей (поясню далее). Дело в том, что мировым судом было вынесено определение о необходимости пройти экспертизу повторно по месту совершения преступления (ч.1 ст.115 УК РФ) (г. Анапа) , но подозреваемая не прошла данную экспертизу, при этом никак не мотивируя свой отказ. Ни мировой суд, ни суд апелляционной инстанции это не учли. Знакомый специалист подсказал, что акт составлен не по форме, что в нем не хватает реквизитов.
Суть дела такова: одна сторона(А) наносит побои другой стороне(В), при этом, утверждает, что сторона (А) наоборот нанесла ей(т.е. В) побои и обвинила в оскорблении. У стороны (А )есть свидетль, полностью видевший всю картину, у стороны В также есть свидетели (муж и две подруги), ни один из которых не был очевидцем, но которые в один голос утверждают о побоях и оскорблениях со стороны (А). Как уже было ранее указано, повторно сторона В экспертизу не прошла. Потерпевшая и обвиняемая сторона (А) прошла экспертизу в частном порядке в этот же день после происшествия по месту совершения преступления, при чем у неё выявлена легкая степень повреждения здоровья, повторно экспертиза стороной (А) также была пройдена.
Можно ли потребовать проведения экспертизы акта судмедэкспертизы ст. Тбилисской, пройденной в частном порядке стороной (В) с целью признания его недействительным в кассационной инстанции?
Благодарю за ответ!

[Антон Всеволодович]

Katrin2110, а остальные данные (Ф.И.О., дата и место рождения) освидетельствуемого совпадают?
Есть ли ещё данные, свидетельствующие о том, что суд.мед.освидетельствование сторона В не проходила?

[Katrin2110]

совпадают
что же касается подтверждения факта отсутствия повторной экспертизы, то есть определение мирового суда от 06 мая 2009 г., в котором указано, что обе стороны должны пройти экспертизу повторно в Анапском бюро судмедэкспертиз (происшествие случилось 30 марта 2009 г.). Судья сказала, экспертиза должна быть пройдена по месту совершения преступления, только вот в каком н.п.а. это указано, я не знаю.

[Katrin2110]

сторона В кроме спорного акта Тбилисского бюро судмедэкспертиз ничего не предоставила. И она не прошла повторно экспертизу, назначенную судом, и суд почему - на этот факт никакого внимания не обращает.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Katrin2110

Судья сказала, экспертиза должна быть пройдена по месту совершения преступления, только вот в каком н.п.а. это указано, я не знаю.

Видимо судья назначила место проведения судебной экспертизы в ближайшем экспертном учреждении. Судебное заседание проходит в мировом суде одного из судебных участков г.Анапы, правильно?

Сообщение от Katrin2110

суд почему - на этот факт никакого внимания не обращает.

Тогда Вы обратите внимание суда на это, хотя бы перед заседанием.

[Katrin2110]

прошу извинения, что не указала, что в моём первом сообщении по поводу разного наименования органа выдавшего паспорт, речь шла об этом акте Тбилисского бюро судмедэкспертиз, пройденном стороной (В) в частном порядке.
Дело в том, в этом акте указано, что паспорт выдан Тбилисским РОВД, а в истории болезни стороны (В) указано, что паспорт выдан ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара.

[Katrin2110]

[QUOTE=Антон Всеволодович;315468]Видимо судья назначила место проведения судебной экспертизы в ближайшем экспертном учреждении. Судебное заседание проходит в мировом суде одного из судебных участков г.Анапы, правильно?
правильно, только вот почему она указала, что именно по месту совершения преступления?

Тогда Вы обратите внимание суда на это, хотя бы перед заседанием.[/
Писали об этом и в апелляционной жалобе и теперь в кассационной пишем. Но даже в мировом суде, определение которым было вынесено, не обратили внимание.
Хотя, если учесть тот, факт, что одного из свидетелей (поскольку сторона В здесь постоянно не находится) судья городского суда консультировала по поводу того, как вести себя в кассационной инстанции, то все понятно.
Теперь надеемся на кассационную инстанцию.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Katrin2110

прошу извинения, что не указала, что в моём первом сообщении по поводу разного наименования органа выдавшего паспорт, речь шла об этом акте Тбилисского бюро судмедэкспертиз, пройденном стороной (В) в частном порядке.
Дело в том, в этом акте указано, что паспорт выдан Тбилисским РОВД, а в истории болезни стороны (В) указано, что паспорт выдан ПВС УВД Прикубанского округа г. Краснодара.

И всё-таки я предполагаю, что это техническая ошибка. Я бы не стал за эту ошибку хвататься. Роли не сыграет.