[ksv21951]

Как правильно квалифицировать пересечение сплошной линии дорожной 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двухсторонним движением после завершения разрешённого обгона? Ранее такой манёвр Правилами дорожного движения разрешался, то есть разрешалось пересекать сплошную линию 1.1 для завершения обгона. Теперь, за это лишают В/У? Ст.12.15 ч.4 или 12.16 КоАП РФ?

[Педалькин]

Если обгон начинался до 1.1, то тогда это вообще не считается нарушением. Никаким

[ksv21951]

Мировой суд считает иначе. В постановлении МС сказано, что "совсем не обязательно, что на фото не видно, как автомобиль оказался на встречной полосе" т.е. пересекал линию 1.5, 1.6 или 1.1, это неважно.
Поясню. Обгон был начат через линию 1.5, а закончен пересечением линии1.1. Сотрудники ДПС представили в качестве доказательства видеофиксацию того момента, когда мой автомобиль возвращался на свою полосу движения, пересекая сплошуюлинию разметки.
В результате лишение прав на 6 месяцев. Не помогли ни какие доводы, что это не является нарушением. Как доказать это в вышестоящих судах.

[Педалькин]

ksv21951, можно доказать используя статью 1.5 ч.4 КоАП

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Т.е. раз в суде были представлены видеозаписи лишь завершения маневра, то тогда все равно открытым остается вопрос, а как был начат маневр?
А была ли запрошена схема разметки на данном участке дороги? Это стоило бы сделать, так как если там действительно до 1.1 идет 1.5, то Вам же в пользу.

[ksv21951]

У мирового судьи муж сотрудник ДПС. Он и консультировал её как необходимо квалифицировать. Спасибо за совет использовать статью 1.5 ч.4 КоАП. У кого запрашивать схему разметки на данном участке дороги? Хотя, инспектор ГИБДД, который составлял протокол, сам подтверждает,что обгон начат по прерывистой. На видео тоже видно, что сплошная началась одновременно с опережением обгоняемого ТС.

[Педалькин]

Сообщение от ksv21951

Хотя, инспектор ГИБДД, который составлял протокол, сам подтверждает,что обгон начат по прерывистой. На видео тоже видно, что сплошная началась одновременно с опережением обгоняемого ТС

Так а в чем проблема-то?? Полное отсутствие состава АПН! Знака 3.20 нет, видимость позволяла сделать обгон, не было подъема, разметка прерывистая..

Сообщение от ksv21951

У мирового судьи муж сотрудник ДПС. Он и консультировал её как необходимо квалифицировать

Вообще-то это уголовно наказуемо! Судьи в РФ не зависимы и они не должны следовать чьим-то указаниям или рекомендациям.

[ksv21951]

Проблема в том, что судья боится выносить оправдательное решение. Объяснила тем, что в этом случае в ГИБДД начнутся служебные проверки, дело станет на контроль и т.п. и всё это в светё требований президента навести порядок на дорогах. Не желает иметь неприятностей от других властных структур. Подобных моему дел в пользу ГИБДД ею рассмотрено не один десяток. Кроме меня ещё три водителя были лишены В/У по аналогичной ситуации. В один и тот же день, а, сколько за месяц. Реальный результат работы ГИБДД.
Самое интересное, те трое были лишены на 4-е месяца, а я за своё упрямое несогласие, на 6 месяцев.

[Педалькин]

ksv21951, с жалобой в районный суд! Там может не такие трусы и лентяи работают