[Allkoch]

Добрый день! Мне не совсем понятна логика законодателя, заложившего в часть 2 статьи 20 ГПК следующий порядок разрешения заявления об отводе мировому судье:
"2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей."
Недавно пыталась воспользоваться отводом мировому судье по причине предвзятости и некомпетентности. Совершенно бессмысленная процедура. И во вред истцу. А если определение выглядит уже не просто как отказ, а даже оскорбительно? Не менее оскорбительно выглядит и процедура рассмотрения самим судьей заявления на ее отвод. Выглядит это примерно так https://video-ams3-1.xx.fbcdn.net/hv...74&oe=559D485E
Грустно всё, господа!
Вчера я пообщалась в юридическом клубе с депутатом ГД ФС РФ Татьяной Николаевной Москальковой. Она разделила мое мнение. Может, как-то можно исправить эту нелепость?

[ЛенаNN]

Сообщение от Allkoch

Недавно пыталась воспользоваться отводом мировому судье по причине предвзятости и некомпетентности. Совершенно бессмысленная процедура.

А почему только отвод мировым не имеет смысла?
В "возможности" отвода любому другому смысла не больше. Один "судья" районного суда недавно не постеснялся даже написать в своем определении: "допущенные судьей процессуальные нарушения не является основанием для отвода судьи".
Ну, подумаешь, производства по делу как такового в течение 7 месяцев не было. Он же потом все протоколы за двое суток нарисовал - по памяти. И неважно, что мы в эти дни были совсем в других географических точках. А то, что свидетелей ответчика допрашивал в отсутствие стороны истца при отложении рассмотрения дела.... ну, с кем не бывает.
Главное, что они никому не родственник и не свойственник. Остальное приложится.