[Мария Николаевна]

Сообщение от Игорич

Забыли про этот абзац
Хотя могу понять ваш максимализм начинающего юриста. Но мне уже смешно, чесслово.
Учитесь видить картину шире, а не смотреть в одну точку. Удачи на дорогах

А максимализм начинающих юристов у нас теперь в чем проявляется ? В буквоедстве ? Так это одно из лучших качеств хорошего юриста, так, во всяком случае, нас учили в университете корифеи юриспруденции. И почему этот факт вызывает столько смеха, мне удивительно. Вообще любая точка зрения, основанная на законе, имеет право на существование и главное - это правовая аргументация, а не высказывания типа "учитесь видеть картину шире".

С уважением.

[Игорич]

Сообщение от Мария Николаевна

Вообще любая точка зрения, основанная на законе, имеет право на существование и главное - это правовая аргументация, а не высказывания типа "учитесь видеть картину шире".

Давно у нас ППВС законом то стало? Так у вас и с ТГП проблемы?
А смех, потому, что как юрист вы еще ребенок и много чего не понимаете. Такое понимание приходит с опытом. А сейчас для вас есть только черное или белое.
Кроме вашего т.н. "закона" есть еще и суровая реальность, про которую в учебниках не напишут.

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от Игорич

Кроме вашего т.н. "закона" есть еще и суровая реальность

а, вот с ней то беда.....так что готовьтесь к холодной войне...

[Мария Николаевна]

Сообщение от Игорич

Давно у нас ППВС законом то стало? Так у вас и с ТГП проблемы?

Зачем же передергивать ? Говорила я как раз о ФЗ, в частности цитировала нормы ГК РФ, НК РФ, КоАП РФ, а ППВС имеют разяснительный характер и в данном случае новых норм права не содержат.

Сообщение от Игорич

А смех, потому, что как юрист вы еще ребенок и много чего не понимаете. Такое понимание приходит с опытом. А сейчас для вас есть только черное или белое.
Кроме вашего т.н. "закона" есть еще и суровая реальность, про которую в учебниках не напишут.

Я изначально обозначила вопрос, на который хотела получить аргументированный ответ, вместо этого - совершенно не обоснованные характеристики в отношении моей квалификации и опыта, о которых вы знать не можете.

Просто удивительно !

[Мария Николаевна]

Сообщение от Игорич

Чего вы меня смешите опять? Ну я вот помимо основной работы, иногда в частном порядке, веду дела. Официально заключаю договор на представление интересов в суде. Как правило показываю договор в суде, а также оплату по нему (с целью возмещения расходов ответчиком).
В декларации заявляю такой доход и плачу налоги. При всём при этом, я не ИП. Как же такое может быть?

Не считаю подобные высказывания аргументами при решении вопроса о том является ли оказание платных юридических услуг предпринимательской деятельностью и необходимо ли при этом регистрироваться в качестве ИП.

[Игорич]

Сообщение от Мария Николаевна

Не считаю подобные высказывания аргументами

Кого бы это волновало.
Вообще вам действительно лучше не заниматься представлением интересов в суде. А то мало ли что, еще и посодют ведь, негодяи. Систематичность это ведь такая штука, ого-го. Лучше "работайте" под прикрытием своего "куратора" в "общих" судах желательно.
Тема закрыта.