[Femistoklus]

МаЛина, Протокол не подлежит обязательному опубликованию в Российской Газете!

[matrena]

Сообщение от МаЛина

Femistoklus, дык в суд.протоколе!

Это секретарь виновата! Любой мало-мальски соображающий адвокат свалит на секретаря. И все на этом закончится...

На судебный протокол можно было подать протест (если секретарь напортачила) но протеста не было! Значит -танки вперед?

[Femistoklus]

Фотографирование это признак сутяжничества и
ненормальности.

Чья, по Вашему, честь может быть задета этой фразой?
Если ребенок говорит: "Смех без причины - признак дурачины!"
Это основание для обращение в суд за защитой?

Сообщение от matrena

На судебный протокол можно было подать протест (если секретарь напортачила) но протеста не было!

Вашего протеста не было или психиатрического?

Сообщение от Femistoklus

Это основание для обращение в суд за защитой?

[matrena]

Вы забыли, что речь идёт о протоколе судебногозаседания! Психиатр знал где находится и что говорит. Разве не так? Так почему он не должен отвечать за свои слова - оскорбления?

[Femistoklus]

Сообщение от matrena

Вы забыли, что речь идёт о протоколе судебногозаседания

Во-первых, именно об этом я и не забыл! Ведение протокола - это обязанность суда! Он не обращен для демонстрации неопределенному кругу лиц.

Сообщение от matrena

Психиатр знал где находится и что говорит.

Во-вторых, давать пояснения в суде - это его обязанность. Неправомерных действий с его стороны не было.

Сообщение от matrena

Так почему он не должен отвечать за свои слова - оскорбления?

Оскорбление в чем? Кому направлена сентенция? Мнение о явлении априори не может быть оскорблением. Кроме того, как Вы собираетесь опровергать его утверждение?

Сообщение от Femistoklus

Кроме того, как Вы собираетесь опровергать его утверждение?

Femistoklus, понадобится заключение другого психиатора. Может СПЭ?

[matrena]

[quote=Дмитрий;29550]matrena, в ответ на сообщение Femistoklus вы написали, что

Я у Вас спросил на основании чего Вы предполагаете, что Femistoklus не знает как работают суды и психиатры. Ваш ответ

На основании личного опыта и того как прошло судебное заседание и кассация. Хотите посмеяться - пожалуйста. Первое заседание суда-невидимки было заочным (2мая!) и решение пришло по почте через месяц! Вам уже смешно? Мне нет.

[Femistoklus]

МаЛина, а тогда вопрос: Почему лицо не ходатайствовало в судебном заседании о привлечении другого психиатра? Почему не выразили несогласие с психиатром?

И вообще, коллеги, "не гоните беса", читайте внимательно, таГда и зададите вопросы:

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших при применении судами дел о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 18 августа 1992 г. N 11 (в редакции от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями от 25 апреля 1995 г.) порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту, другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в ст.152 ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

[matrena]

Сообщение от Femistoklus

МаЛина, а тогда вопрос: Почему лицо не ходатайствовало в судебном заседании о привлечении другого психиатра? Почему не выразили несогласие с психиатром?

И вообще, коллеги, "не гоните беса", читайте внимательно, таГда и зададите вопросы:

Человека первый раз в суд вызвали и как он себя должен вести? Кричать как попугайчик, что не согласен с наглой ложью истца-психихихиатра? Разве психиатр не должен оперировать медицинскими терминами из МКБ-10, а не опускаться до оскорблений?