[katrina123]

Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, вот в каком вопросе.
возбуждено уголовное дело в отношении моего знакомого. статья - грабеж. хотя никакого грабежа не было. доблестные сотрудники милиции захотели озолотиться(деньги мои) - не получилось. вот и вывернули все в грабеж.
я потерпевшая. показания с меня брали в состоянии мягко говоря невменяемом. у меня была травма, потеря сознания и т д.
вопрос в следующем, могу ли я дать показания уже в "ясном сознании" и рассказать как было дело. чтобы знакомый избежал уг ответственности. я согласна на примерение - и возмещение морального вреда
или это дача ложных показаний? и мне может грозить уголовная ответственность?
спасибо.

[Ultimate]

Примечание к ст. 307 УК РФ.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

[katrina123]

Сообщение от Ultimate

Примечание к ст. 307 УК РФ.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

дело в том что в объяснениях, которые с меня взяли сразу же после происшествия, я расписалась, что они записаны верно. а там есть слова о том что замешаны деньги (поэтому и статья грабеж)
если я изменю показания, скажу что грабежа не было, разве это не ложные показания? не клевета на моего знакомого?

[Ultimate]

Вы писали объяснительную или показания?

[katrina123]

Сообщение от Ultimate

Вы писали объяснительную или показания?

с меня брали объяснения. показания еще не давала. в больнице лежала

[Ultimate]

Ну так и успокойтесь тогда.

[katrina123]

Сообщение от Ultimate

Ну так и успокойтесь тогда.

так показания будут разные

[Advocatessa]

Сообщение от katrina123

так показания будут разные

объяснение не является доказательством

[Irina Sergeevna]

Объяснение не является доказательством, а вот протокол принятия устного заявления, в котором лицо предупреждается об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, является. Вы не написали квалификацию, то есть часть ст. 161 УК РФ, по которой было возбуждено уголовное дело. Непонятно как все было, то есть что именно произошло, поэтому трудно что-то посоветовать, а здесь много ньюансов.

[Advocatessa]

Сообщение от Irina Sergeevna

Вы не написали квалификацию, то есть часть ст. 161 УК РФ

потерпевший не обязан квалифицировать деяние