[Nastёna]

Подскажите, возможно ли в договоре займа предусмотреть такой вариант возврата суммы займа, чтоб заёмщик возвращал не заимодавцу, а другому, указанному в договоре лицу в счёт погашения долга Заимодавца?
Стороны договора Юр.лица.

[ElenaEmanuele]

Думаю, что может, для убедительности цитата из Комментария к ГК РФ под ред. Абовой к ст. 810:
"Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон и может предусматривать, в частности, расчет наличными деньгами или в безналичном порядке; исполнение заемщиком договора займодавцу или, в соответствии с соглашением сторон, третьему лицу и т.п."
Только мне кажется, что еще необходимо заключение договора цессии между Вами и тем самым третьим лицом, кому вы уступаете права требования по договору займа.

[Наташа]

А я считаю,что если будет соглашение сторон договора займа о том, что исполнение обязательства будет производиться третьему лицу, договор уступки права требования по договору займа с третьим лицом составлять не нужно. Зачем "масло масляное" разводить?! Уступку права третьему лицу можно и отдельно сделать, без внесения в договор пункта об исполнении обязательства третьему лицу. Т.е., я имею в виду, что нужно вносить пункт об исполнении обязательства 3 лицу в договор (или составлять доп. соглашение), либо составлять договор уступки, и то, и другое делать, на мой взгляд, нецелесообразно.

[ElenaEmanuele]

А чем тогда, в случае спора, третья сторона будет подтверждать свои права требования по договору займа....????
Либо тогда нужно какое-то трехсторонее соглашение....но это, на мой взгяд, еще более мудрено.

[АЛЕКС_андр]

Гражданским кодексом предусмотрено, что стороны вправе заключить любой договор, только самое главное чтобы он не противоречил требованиям ГК, а также волеизъявление строн должно быть четко выражено. Но твой вопрос ясен.
Лучше всего заключить, конечно, типовой договор займа, а впоследствии оформить цессию - уступку права требования . Это 100% верно. Если не лень и есть возможность просмотри Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 1 за 2008 год - там подробно расписаны возможные случаи уступки прав требования. И договор получается нормальный - двухсторонний и т.д., а также достигается необходимый результат. Не стоит перегружать договор. Малейший промах и в АСуде можно наткнуться на неизвестные до этого вопросы - все зависит от качества составления договора, хотя эта ситуация не сложная.

[Наташа]

Сообщение от ElenaEmanuele

А чем тогда, в случае спора, третья сторона будет подтверждать свои права требования по договору займа....????

Ну, возможно, между третьей стороной (А) и стороной по договору займа (Б) существуют какие-то свои обязательства, заключен какой-либо договор, в котором указано, что расчеты между сторонами А и Б будут производиться путем перечисления этой стороне А денежных средств, причитающихся стороне Б по договору займа со стороной С. Этот договор между А и Б и будет подтверждением для А права требования денежных средств, но только не с С, а с Б.
А так я согласна

Сообщение от АЛЕКС_андр

Лучше всего заключить, конечно, типовой договор займа, а впоследствии оформить цессию - уступку права требования .

[Никитина Марина Алексеевна]

1. Исполнение обязательства третьему лицу по просьбе кредитора - прав требования исполнения обязательства у третьего лица не возникает, он не участник обязательства.
2. Замена кредитора в обязательстве - кредитор полностью выбывает из обязательства, на его место "встает" третье лицо, которое имеет право требовать исполнения обязательства.

[Nastёna]

Это на самом деле внутренний договор между своими фирмами. Между третьим лицом и кредитором заключен договор комиссии.

[Алексей Пр.]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

. Исполнение обязательства третьему лицу по просьбе кредитора - прав требования исполнения обязательства у третьего лица не возникает, он не участник обязательства.

А почему? Лицо не являющееся стороной договора не может нести обязанности по этому самому договору, но права получать может.

[ElenaEmanuele]

Сообщение от Алексей Пр.

А почему? Лицо не являющееся стороной договора не может нести обязанности по этому самому договору, но права получать может.

Вообще, в таком случае, должник может исполнить обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению, поэтому если он выберет первоначального кредитора, то у третьей стороны никаких прав не возникает...