[08ovk80]

Ведь в ст. 5.35 не указано, что по ч. 3 привлекаются только после вступившего в законную силу постановления КДН или кого-то еще[/QUOTE]

В ч. 3 статьи 5.35 указано: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Повторное- т.е. уже имеется одно постановление о назначении административного наказания по статье 5.35.

[неновый работник]

Сообщение от Dunkan23

Есть два акта составленных СПИ о том, что решение суда не исполняется, ребенок и отец отсутствуют.

Оба акта лишь подтверждают состав по ч.2

Сообщение от Dunkan23

Поэтому я думаю, написать заявление с приложением первого акта по ч.2. А затем второе заявление с приложением второго акта с просьбой привлечь по ч.3. т.к. повторное "...воспрепятствование осуществления родителями прав на воспитание и образование детей..."
Ведь в ст. 5.35 не указано, что по ч. 3 привлекаются только после вступившего в законную силу постановления КДН или кого-то еще

Нет повторности. Да в 5.35 это не написано, но есть в КоАП и другие статьи, к примеру ст. 4.3:

Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Ч. 3 по отношению к ч. 2 устанавливает от-ть за однородное АП, лишь с тем отличием, что для 3 части нужно одно отягчяющее обстоятельство: повторность.
А, как указано выше, повторность - это АП в период ад.наказания, подчеркиваю наказания. В Вашем случае за АП, зафиксированное первым актом СПИ, не то чтобы должник наказан, в отношении него даже дело не возбуждали. Поэтому для возбуждения АП по ч. 3 оснований нет, нет состава АП по указанной части, ибо нет вступившего в законную силу постановления о назначении ад. наказания по ч. 2.

[неновый работник]

Сообщение от 08ovk80

Так что, вы просто потеряете время, пытаясь добиться от прокуратуры составления протокола. Более того, не смотря на статью 28.3 -и полиция, и КПДН отбрыкиваются любыми способами от составления протоколов по статье 5.35. Самый надежный вариант-работать с судебными приставами. В рамках исполнительного производства выезжать с ним на место встречи ребенка-и составлять там протокол.

Вот перечислили кучу статей, а КоАП РФ не знаете, его годами можно изучать и то все не запомнить. Не будьте так самоуверены.

Статья 28.4. Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором
1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63, 6.19, 6.20, 7.24, частью 1 статьи 7.31, статьями 12.35, 13.11, 13.14, 13.27, 13.28, частями 1, 2, 4 и 5 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 14.35, частью 1 статьи 15.10, частью 4 статьи 15.27, статьей 15.33.1, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.6.1, 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Вот как-то так....

И посмотрите практику, ведь возбуждают. На каждом втором сайте региональной прокуратуры проки хвастаются о возбуждении либо по 17.15 либо 5.35, ведь эти решения судов социально значимы, от пиара они не касят.

[неновый работник]

Сообщение от 08ovk80

Самый надежный вариант-работать с судебными приставами. В рамках исполнительного производства выезжать с ним на место встречи ребенка-и составлять там протокол.

Ох, хотелось бы верить. Есть все же люди, которые нам доверяют. Но ввиду кадрового голода, на службе опытных мало, а кто с опытом, тот мат.часть не знает. По сути применения ст. 5.35 - СПИ, как правило, применяют ее только после соблюдения условий, установленных ст. 105 ФЗ-229, то есть после уведомления и вынесения постановления о сборе, что конечно же не верно. Поэтому через службу надежно, но долго, да и если честно мало СПИ протоколов по данной статье составляют, побаиваются они ее. Есть субъекты, где такие протоколы не составлялись вовсе.

[08ovk80]

Не вам ли не знать, что теория, изложенная в КоАП РФ и то, что происходит реально, сильно отличаются в нашей стране? Никакая прокуратура не будет возиться с заявлением по статье 5.35. Этот факт проверен неоднократно на собственной шкуре. Если я начну перечислять в какую прокуратуру и сколько я писала заявлений, жалоб на бездействия полиции, КПДН и т.д. вы устанете читать. Я пыталась научить органы исполнительной власти выполнять возложенные на них функции и обязанности, но в нашей стране это не реально, слишком много времени необходимо на это тратить. Поэтому, я советую человеку не тратить впустую свою энергию, а идти изведанным и самым простым способом. Брать судебного пристава-исполнителя, выезжать на встречу с ребенком, только заранее предупредить родителя, с которым он проживает, назначить день и час, в соответствии с решением суда, лучше если сам пристав свяжется. И тогда будет обеспечен протокол по ст. 5.35.

[08ovk80]

Поверьте, в полиции с этим вообще проблемы. На наше заявление о факте совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.5.35 нам вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела)))))))))))))

[неновый работник]

Сообщение от 08ovk80

Не вам ли не знать, что теория, изложенная в КоАП РФ и то, что происходит реально, сильно отличаются в нашей стране?

В том то и дело что знаю. Ваш опыт не выходит за рамки субъекта, и судя по указанному Вами адресу, Вы сталкивались с проками в МСК и в МО, здесь не спорю, в этих субъектах такая мелочь им не интересна. Но РФ большая, провинциальный прокурор, как правило, реагирует, и реагирует правильно.
Так, что высказывание

Сообщение от 08ovk80

Никакая прокуратура не будет возиться с заявлением по статье 5.35.

действительности не соответствует ИМХО.

И поймите правильно я не против приставов, я один из них, и Вас не переубеждаю, Dunkan23 сама решит как поступить, описанный мной способ - лишь мое мнение, зачем меня переубеждать.

[Dunkan23]

Только что поговорил со СПИ. Говорит пиши в полицию т.к. мы дадим отказ из-за того, что должник не был уведомлен о начатом исполнительном производстве (ссылается на ФЗ о приставах). На мою фразу, что будем обжаловать в прокуратуру - обиделась. Вот как ей объяснить, что она не права и должна привлечь товарища к административке по ч.2 5.35?

[неновый работник]

Сообщение от 08ovk80

Поверьте, в полиции с этим вообще проблемы. На наше заявление о факте совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.5.35 нам вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела)))))))))))))

Это я уже коментировал

[Dunkan23]

Сообщение от 08ovk80

Брать судебного пристава-исполнителя, выезжать на встречу с ребенком, только заранее предупредить родителя, с которым он проживает, назначить день и час, в соответствии с решением суда, лучше если сам пристав свяжется. И тогда будет обеспечен протокол по ст. 5.35.

Дважды брали, приехали к закрытым дверям, постояли, составили акт совершения ИД, где указано что должник отсутствует и все нет протокола