[s.voronin2017]

Ну она явно ему что то негативное обо мне рассказала дети не должны так реагировать на людей.тем более я ему сказал что я его папа.

[Снежная Королева]

Господин Воронин, нормальным мужчинам-отцам интересны свои дети в любом возрасте, но вам, ущербному, это не понять. Что, факт рождения ребенка не подсказал вам необходимость поддерживать его материально вне зависимости от взыскания алиментов в суде?
Не подпадают действия БЖ под административку. Не хочет общаться ребенок с вами-никто его заставить общаться с вами не сможет.

[zavarow]

Сообщение от Legalalliance

Вами должны быть совершены все разумные и добросовестные действия, которые, во-первых, идут на благо ребенку, во-вторых, не должны препятствовать общению с отцом. Общаться с ребенком отец может и у Вашей мамы. Отпуск - причина уважительная и никаких санкции к Вам применяться не должны.

Хочу вернуться к старой теме на своем примере. В ИЛ есть ОБЯЗАННОСТЬ предоставления матерью ребенка по определенному графику. Прописан отпуск ребенка с отцом - две недели в году. В судах отец ставил вопрос о прописывании условий отпуска ребенка с матерью (иначе "отпуск" с отъездом у матери может растянуться на полгода), но суды вопрос игнорировали и даже был отказ в просьбе разъяснения решения суда - "решение ясно, исполнять следует буквально".
Таким образом, в случае отъезда матери с ребенком в отпуск, могут ли приставы самостоятельно трактовать решение суда, не исполнять решение буквально и не привлекать мать к ответственности за нарушение графика, домысливая, что отпуск - уважительная причина для нарушения судебного решения?
На основании каких норм приставы могут это делать?

[неновый работник]

думаю ответа на эти вопросы вы не получите, все это субъективно. Например, я считаю отпускная поездка матери уважительная причина и штрафовать нельзя, графики рисовать глупо.

[zavarow]

Т.е. в период отпуска матери (с отъездом вместе с ребенком) вы отказались бы исполнять свои обязанности и фиксировать факт неисполнения решения суда (даже если отпуск длится много месяцев)? Хотелось бы знать - на основании ЧЕГО.

[zavarow]

Напомню, что обязанности определены в частности ст.109.3 ФЗ "Об исполнительном производстве":
3. Исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

[неновый работник]

На основании логики, главное чтобы ребенку было хорошо, а что хорошего в прерывании отпуска на курорте из-за самодурства отца.

[zavarow]

Логика судебного пристава никак не может быть выше решения суда, имеющего силу закона.
Такая логика может довести до того, что мать с ребенком сможет безнаказанно мотаться где угодно по полгода, игнорируя судебное решение. А суд уже решил, когда и как ребенку "будет хорошо".
На мой взгляд, есть прямая причина привлечь к ответственности пристава, отказывающегося исполнять свои обязанности, если, конечно, нет норм права (а не логики), позволяющие это ему сделать.
Потому и хочу узнать обоснование подобного возможного отказа.
Если норм таких нет - так и скажите.
___________________________
"А решение ЦК это тебе что, хрен собачий?" (с) Комедия строгого режима

[aparch86]

Нет оснований для привлечения матери к ответственности! То что длительность отпуска не прописана в решении не есть головная боль пристава! Мать права и даже если пойдёт в отпуск на 2 года! Она же в отпуске значит решение исполняется!

[Luber55]

По роду службы неоднократно сталкивался с такими "отцами". Среди нормальных отцов, их тоже достаточно большое количество .Сделал вывод, что им нужно не столько общение с ребенком, сколько насолить бывшим женам. Правда, сталкивался и с бывшими женами, которые ставили кучу палок в колеса,мешая бывшим мужьям видеться с детьми.