[Legalalliance]

А вот если дарится право требования на деньги?

Это прежде всего право требования - имущественное право. В свою очередь, указанное право, естественно, имеет денежную оценку, но не всегда равную номиналу. До тех пор, пока указанное право не будет реализовано и не превратиться в конкретное денежное выражение - удержание алиментов невозможно.

Кстати, а как сочетаются алименты с сумм, полученных от продажи личного имущества, с тем что "ребенок не имеет права на имущество родителей" - ст.60-4 СК? Все ли тут однозначно?

Да собственно все в порядке. На само имущество не имеет, а вот на доходы от его продажи - вполне даже, поскольку имущество после продажи уже не является имуществом родителя. ИМХО.

[dal166]

Сообщение от Sneezy

Про подарки
Подпадает все только в денежной форме !!! натуральные подарки за бортом. И вообще все натуральное за бортом.

И, все-таки: "1. Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и НАТУРАЛЬНОЙ ФОРМЕ, в том числе: " - это из 841-го постановления. Налицо противоречие постановления закону. Которое существует уже 13 лет. Как быть? Чем будут руководствоваться г-да судебные приставы. Что будет исправлено, постановление или закон, в случае, если это противоречие кто-то обжалует, лично у меня сомнений не вызывает.

Сообщение от Гуров Сергей

На само имущество не имеет, а вот на доходы от его продажи - вполне даже, поскольку имущество после продажи уже не является имуществом родителя. ИМХО.

Вроде как, да Сергей. Но, с другой стороны, право собственности - это право владения, право пользования и право распоряжения, в том числе и отчуждения. А тут имеет место некоторое косвенное, скажем так, обременение отчуждения. Хотя, не уверен в состоятельности этой своей посылки.

[Legalalliance]

Честно говоря я не вижу здесь элемента обременения... Вы абсолютно правы, ссылаясь на ст. 60-4 СК РФ в данном случае.

[Sneezy]

Еще разок заморочусь. Ценные бумаги - это, вроде как,натуральное. Так? А вот если дарится право требования на деньги? По договору займа, к примеру?

ценные бумаги это натуральное, так что не подпадает.

и НАТУРАЛЬНОЙ ФОРМЕ, в том числе: " - это из 841-го постановления. Налицо противоречие постановления закону.

Так конечно законом. Есть же железное правило , которое называется принципом соответствия. При наличии коллизии действует НПА большей юридической силы. причем там в постановление есть про натуральное конкретно

а) с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного

И...

п) с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания,

Но причем наш здесь доход из ГПД ?

Кстати, а как сочетаются алименты с сумм, полученных от продажи личного имущества, с тем что "ребенок не имеет права на имущество родителей" - ст.60-4 СК? Все ли тут однозначно?

Здесь ничего интересного не вытащишь... ИМХО.

[dal166]

Сообщение от Sneezy

Здесь ничего интересного не вытащишь... ИМХО.

Наверное. Но все равно у меня в голове в какую-то логику это все не укладывается. Подарки в натуральной форме под алименты не попадают. Полученное по наследству - не попадает вообще. Ни имущество, ни деньги. Зато при продаже или мене имущества, полученного, что в дар, что по наследству, алименты возникают сразу со всей суммы. Хотя реальной экономической выгоды здесь уже не возникает - она раньше возникла. Ну никак не вижу логики. По НДФЛ в этой части, в принципе, все то же самое, но там хоть "срок давности" есть. А он многое меняет и несет в себе элемент справедливости.
Прошу прощения у модератора, если сочтет это флудом. Можете стирать - не обижусь.

[lana-ipristav]

Да собственно все в порядке. На само имущество не имеет, а вот на доходы от его продажи - вполне даже, поскольку имущество после продажи уже не является имуществом родителя. ИМХО.

А вот такой вопрос . Алименты присуждены в твердой сумме , но оплата не производилась в срок и в полном объеме .
У должника была дача и пакет акций ,он все продает и отдает деньги матери и та покупает квартиру на свое имя .
Должник гол , как сокол и теперь говорит , ну нет ничего .
Продал , значит доход . Но это если алименты в % от дохода . А если алименты в твердой сумме , то вроде и уклонения нет . % не определяется . И можно по алиментам в твердой сумме не платить ничего нет вроде и не работает , -"так что ж вы с него хотите , не работает и нет ничего "? как говорит наш пристав -исполнитель .

[Legalalliance]

Взыскание можно обратить только на то, что есть в данный момент. Если сейчас нет ничего - значит нет. Что же тут обсуждать?
А что касается уклонения - это вопрос очень индивидуальный и дознаватель должен в каждом конкретном случае определять степень вины должника.

[Serj-ipristav]

Про алименты с продажи имущества ИМХО - полный бред. Что получится в таком случае - бывший муж получает нормальную ЗП, платит с нее 25%, как положено, лет через 5 покупает квартиру на свои оставшиеся 75%, лет через 10 ее продает, чтобы купить другую, и, опа - заплати еще 25% - явный промах законодателей. А что с этим можно сделать вообще, чтобы раз и навсегда решить проблему?

[Legalalliance]

Обратиться в Верховный суд РФ с заявлением о признании нормативно-правового акта Правительства РФ незаконным.

[Sneezy]

Про алименты с продажи имущества ИМХО - полный бред.

и мне тоже очень не нравится. Видите? мы формируем позицию защиты, и вроде как она не совсем хливкая...

Обратиться в Верховный суд РФ с заявлением о признании нормативно-правового акта Правительства РФ незаконным.

Или пробовать в Конституционный Суд РФ на предмет соответствия Конституции. Он как раз у нас должен искать баланс между частными, общественными и государственными интересами. Сидеть во всяком случае не стоит, надо действовать.