[lalasong]

Всем доброго времени суток!
Очень хотела бы попросить вашего совета.
Ситуация следующая. Автобус с пассажирами возвращался из Москвы в один непримечательный городок. Одна из пассажиров покинула свое место и села на откидное сиденье рядом с водителем. В это время, точь в точь как в недавнем случае с одним известным гонщиком, в лобовое стекло влетела какая-то железка, видимо, валявшаяся на дороге и сдвинутая с места другим транспортом. Пробив лобовое стекло, она задела ту пассажирку, причинив вред ее здоровью. В связи с этим она подает на перевозчика в суд. На что она может рассчитывать?
Заранее благодарна за вашу помощь

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от lalasong

На что она может рассчитывать?

На чудо.
Если хулиганы обстреляют автобус, то отвечать будут хулиганы или перевозчик?

[lalasong]

Однако ответственность перевозчика в таких случаях наступает вне зависимости от вины. К тому же, в рехультате происшествия в глаза попали осколки лобового стекла, и основной вред сдоровью составило именно это. То есть вред как бы причинен источником повышенной опасности, как и указывает гражданский кодекс.
Что думаете?

[юрисконсульт Евгения]

lalasong, а в чем вина перевозчика? Он предоставит данные тех. осмотра, предрейсового осмотра, соответствие автотранспорта с ГОСтом и все, он чист. (я лично вины его не усматриваю)

[Valentin-Sapiens]

Статья 1064 ГК. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Убедили.

Сообщение от lalasong

в рехультате происшествия в глаза попали осколки лобового стекла, и основной вред сдоровью составило именно это

Вроде непреодолимой силы или умысла потерпевшего не было. Нечего возить пассажиров на автобусе с плохим стеклом.

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от Valentin-Sapiens

Нечего возить пассажиров на автобусе с плохим стеклом.

Что значит с плохим стеклом? Если у него все документы об исправности автобуса будут в порядке.

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от юрисконсульт Евгения

в чем вина перевозчика? Он предоставит данные тех. осмотра, предрейсового осмотра, соответствие автотранспорта с ГОСтом и все, он чист. (я лично вины его не усматриваю)

Для владельца источника повышенной опасности и не нужно. В этом вся прелесть: объективное вменение. В остальных случаях - наличие вины необходимо, но только её отсутствие доказывает вредитель (в отличие от уг. и адм.)

Сообщение от юрисконсульт Евгения

Что значит с плохим стеклом? Если у него все документы об исправности автобуса будут в порядке.

если установлено, что

Сообщение от lalasong

в рехультате происшествия в глаза попали осколки лобового стекла, и основной вред сдоровью составило именно это.

стекло - часть автобуса, автобус - источник повышенной опасности...
Если доказать, что автобус не является источником повышенной опасности, то...

[юрисконсульт Евгения]

Сообщение от Valentin-Sapiens

то...

Короче все как всегда: у каждого мнение свое, а у суда правильное! Интересно конечно что из этого выйдет...

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от юрисконсульт Евгения

у суда правильное

канешно, естессно...

Сообщение от lalasong

в глаза попали осколки лобового стекла, и основной вред сдоровью составило именно это.

После отделения от автобуса-источника повышенной опасности осколки перестали быть его частью. Причинителем вреда является тот, кто отделил осколки лобового стекла от автобуса и направил их в глаза.
Вина потерпевшего в том, что он открыл глаза и подставил их под летящие осколки или вооще умысел: ловил глазами осколки а потом инфицировал раны и препятствовал лечению

[lalasong]

Valentin-Sapiens, юрисконсульт Евгения, спасибо за участие
а не необходимо ли в данном влучае наличие виновных или невиновных противоправных действий со стороны перевозчика, чтобы привлечь его к ответственности? можете объяснить, если не затруднительно?
и еще. меняет ли что-то тот факт, что пассажир во время случившегося находился не на своем месте, а сел на откидное сидение для второго водителя?