03.06.2011, 07:28 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 1,783
Благодарности: 341
Поблагодарили 324
раз(а) в 286 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нарушил ли заказчик 94-ФЗ?
]Добрый день!
Хотелось бы узнать Ваше мнение, нарушен ли Заказчиком Закон? Заказчик разместил запрос котировок на сумму менее 250000 Начало подачи котировочных заявок Дата и время (по местному времени заказчика): 19.05.2011 в 09:00 [Окончание подачи котировочных заявок Дата и время (по местному времени заказчика): 24.05.2011 в 17:00 21.05.2011, 22.05.2011 – выходные дни (субота и воскресенье); Статья 94-ФЗ:[ Статья 45. Порядок проведения запроса котировок 1. Заказчик, уполномоченный орган обязаны разместить на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок и проект контракта, заключаемого по результатам проведения такого запроса, не менее чем за семь рабочих дней до дня истечения срока представления котировочных заявок, а при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг на сумму, не превышающую двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также в случае, предусмотренном частью 6 статьи 42 настоящего Федерального закона, не менее чем за четыре рабочих дня до дня истечения указанного срока. (в ред. Федеральных законов от 20.04.2007 N 53-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ) Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 03.06.2011 в 09:22.. Причина: шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.06.2011, 17:44 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
33vladimir33, похоже, что нарушил, ввиду того, что:
- сумма - менее 250.000 руб.; - срок (24.05.11 - 19.05.11 = 5 календарных дней - 2 (выходных) дня = 3 рабочих дня. Между тем нормой установлен срок - не менее 4 рабочих дней. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.06.2011, 21:14 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 1,783
Благодарности: 341
Поблагодарили 324
раз(а) в 286 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Совпадает с моим мнением. А вот УФАС не согласилось.... Спасибо!!! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2011, 00:01 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2011, 09:38 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 1,783
Благодарности: 341
Поблагодарили 324
раз(а) в 286 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопрос может и принципиальный, а вот смысла (с моей точки зрения) никакого. Пока суды пройдут-контракт будет исполнен. Кстати: в этой ситуации можно сразу подавать на расторжение контракта в качестве заинтересованного лица на основании нарушения закона?
Суд имеет право приостановить исполнение контракта? И еще вопрос (хотел "вывесить" его отдельной темой, но может все выясним в рамках этой): Допустим при обжаловании в ФАС приостанавливается размещение заказа. Жалобу признают необоснованной. Могут ли впоследствии жалобщику быть предьявлены какие-либо материальные претензии ( обоснование каких либо убытков, вызванных задержкой размещения заказа, расходы на представителя в ФАС)? А в случае судебного разбирательства (т.е. если жалоба подается в суд) ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2011, 22:36 | #6 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Органы, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе приостановить размещение заказа до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии по существу, направив в письменной форме заказчику, оператору электронной площадки, в уполномоченный орган, специализированную организацию, конкурсную, аукционную или котировочную комиссию требование о приостановлении размещения заказа до рассмотрения жалобы по существу, которое является для них обязательным. В случае принятия решения о приостановлении размещения заказа контракт не может быть заключен до рассмотрения жалобы по существу.Если я все правильно понял из содержания гл. 8 94-ФЗ, то никаких санкций к жалобщику в случае отказа в удовлетворении жалобы не установлено. Если в АСе будете обжаловать, то судебные издержки в случае проигрыша с Вас могут взыскать в порядке ст. 106, 110-112 АПК РФ. Убытки будут взыскивать, если ответчик подаст встречный (или самостоятельный) иск о взыскании убытков, вызванных приостановлением реализации контракта (если он будет приостановлен). Последний раз редактировалось rybin_av; 07.06.2011 в 22:43.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.06.2011, 06:33 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 21.05.2011
Адрес: Россия / Владимирская обл. / Владимир
Сообщений: 1,783
Благодарности: 341
Поблагодарили 324
раз(а) в 286 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вы правы. В 94-ФЗ никаких санкций к жалобщику не установлено. Если жалоба подавалась только в административном порядке (в ФАС а не в суд) Означает ли это (в случае признания ФАС жалобы необоснованной), что в случае подачи Заказчиком (чье размещение заказа было приостановлено) судебного иска к жалобщику о взыскании с него убытков ( или чего-то другого (например расходов на представителя в ФАС)), вызванных приостановкой размещения заказа, что Заказчик по закону должен получить отказ в удовлетворении своих исковых требований, т.к. 94-ФЗ не содержит упоминания о возможности взыскания с жалобщика каких либо убытков? Существует ли какой нибудь НПА, где закреплено право жаловаться в административном порядке, без каких либо последствий для жалобщика? (или с оговорками?) Последний раз редактировалось 33vladimir33; 08.06.2011 в 06:37.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях