[анастасия валерьевна]

Я в судебном порядке понуждала заключить договор купли продажи недвижимости, суд первой инстанции удовлетворил мои исковые требования (я должна оплатить определенную судом сумму а ответчик подписать договор купли продажи в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу), но ответчик подал кассационную жалобу. Суд назначен на 12 ноября, а ответчик погиб(разбился на авто) что ждет меня в будущем подскажите

-новое судебное разбирательство с начало с наследниками
-кассационные тяжбы с наследниками
- если нет наследников то с кем с государством

[MAGELLAN]

анастасия валерьевна, в судебном заседании кассационной инстанции, рассмотрение жалобы будет прекращено в порядке ст. 365 ГПК РФ, -- по одному из оснований ст. 220 ГПК: "после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу".

[анастасия валерьевна]

Сообщение от MAGELLAN

анастасия валерьевна, в судебном заседании кассационной инстанции, рассмотрение жалобы будет прекращено в порядке ст. 365 ГПК РФ, -- по одному из оснований ст. 220 ГПК: "после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу".

Это то понятно что будет прекращено, а дальше то что
"все капец пойти повесится, суда больше не будет плакали мой денежки", с мертвого что возьмешь я так поняла Ваш ответ или Вы не так прочитали или я не так написала

[MAGELLAN]

анастасия валерьевна, если у умершего есть наследники -- заявляйте новый иск (!), т. к. им переходит не только имущество, но и обязательства!!.

[анастасия валерьевна]

Сообщение от MAGELLAN

анастасия валерьевна, если у умершего есть наследники -- заявляйте новый иск (!), т. к. им переходит не только имущество, но и обязательства!!.

А как же правоприемство
не прекратить, а приостановить

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство,
ПРИ Правопреемство процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия право предшественника обязательны для правопреемника. Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса
Зачем проводить заново судебное следствие когда оно уже произведено и по нему вынесено решение

[MAGELLAN]

анастасия валерьевна, "процессуальное правопреемство" -- прежде всего, касается юридических лиц и государств (напр., во время судебного процесса один представитель заменяется другим) -- это не ваш случай!.. У вас нет договорных отношений с наследниками, а судебное решение (до смерти ответчика) не вступило в законную силу!!.

[анастасия валерьевна]

Сообщение от MAGELLAN

анастасия валерьевна, "процессуальное правопреемство" -- прежде всего, касается юридических лиц и государств (напр., во время судебного процесса один представитель заменяется другим) -- это не ваш случай!.. У вас нет договорных отношений с наследниками, а судебное решение (до смерти ответчика) не вступило в законную силу!!.

По Вашему мнению я буду понуждать наследников заключить со мной договор купли продажи, так они не смогут со мной его заключить они предоплату не получал,и обстоятельства дела им не известны, и в наследство они не вступят недвижимость под арестом, и в ст.215 ГП РФ о правоприемстеве говорится граждан а для юр.лиц я думаю применяется АПК РФ

Комментарий к статье 44. Процессуальное правопреемство


1. Процессуальное правопреемство в гражданском судопроизводстве определяется комментируемой статьей как замена правопреемником стороны, выбывшей из спорного или установленного судом материального правоотношения. Это не означает, что институт процессуального правопреемства применим только в отношении сторон, и только по делам искового производства. Нормы ГПК предусматривают возможность правопреемства третьих лиц с самостоятельными требованиями (абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217). Положения ст. 44 ГПК о процессуальном правопреемстве в соответствии с ч. 1 ст. 246 и ч. 1 ст. 263 ГПК могут применяться при выбытии из процесса заявителей и заинтересованных лиц по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства, если соответствующие правоотношения допускают правопреемство. Не имеется также оснований исключать возможность применения института процессуального правопреемства в отношении третьих лиц без самостоятельных требований, а в ряде случаев и иных лиц, участвующих в деле, например, в случае реорганизации юридического лица, обратившегося в суд в порядке ст. 46 ГПК.

Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве, которое может быть общим (универсальным), когда правопреемнику переходит весь комплекс субъективных прав и обязанностей правопредшественника (в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица), либо сингулярным, при котором переходят отдельные субъктивные права и обязанности (при уступке права требования, переводе долга и иных случаях перемены лиц в отдельных обязательствах).

Процессуальное правопреемство носит универсальный характер. Как правило, правопреемник полностью заменяет в процессе своего правопредшественника. Вместе с тем возможны ситуации, когда истец или ответчик остается участником процесса и при вступлении в дело правопреемника. Так, при уступке права требования по одному правоотношению или одному обязательству, у истца могут сохраняться заявленные в том же процессе материально-правовые требования, вытекающие из других правоотношений или обязательств (при соединении исковых требований). В этом случае в деле возникает процессуальное соучастие, при котором по одному требованию (уступленному) положение истца занимает правопреемник, а по второму (сохраненному) требованию остается прежний истец. Однако и в этой ситуации процессуальное правопреемство не теряет универсального характера, так как правопреемник по уступленному требованию получает весь объем процессуальных прав и обязанностей истца и выступает в процессе по отношению к первоначальному истцу самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК).

Процессуальное правопреемство невозможно, если материальные притязания или обязательства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях, которые неразрывно связаны с его личностью (требования о защите чести и достоинства, о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, об установлении отцовства, о восстановлении на работе и др.), а также иных случаях, когда в соответствии с законом или договором данное материальное правоотношение не допускает правопреемства.

Вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства. Если основанием правопреемства является смерть гражданина или реорганизация юридического лица, которые являются в деле сторонами или третьими лицами с самостоятельными требованиями, то производство в суде любой инстанции приостанавливается до вступления в процесс правопреемника

[MAGELLAN]

анастасия валерьевна, в вашем случае, нет "процессуального правоприемства"!..Пичитайте на досуге...

[анастасия валерьевна]

Сообщение от MAGELLAN

анастасия валерьевна, в вашем случае, нет "процессуального правоприемства"!..Пичитайте на досуге...

Пичитала туфта туфтой с ссылками на СССР"кие нормы сейчас 2008 год уже как 17 лет Россия
Из Вашего же текста
Распространение законной силы судебного решения на правопреемников сторон и третьих лиц происходит в тех случаях, когда правопреемство имеет место после вынесения решения по делу. Таким образом, факты правопреемства имеют значение и тогда, когда оно происходит до возбуждения гражданского судебного дела и во время его рассмотрения и после вступления в законную силу решения, вынесенного по делу. В первом случае оно может повлечь замену ненадлежащей стороны, во втором случае - вступление правопреемника выбывшей стороны, в третьем - правопреемство определяет распространение на правопреемника законной силы судебного решения.



И опять же это субъективное мнение автора




Убедить может только практика
Может у кого нибудь есть еще мнения

[MAGELLAN]

анастасия валерьевна, ну, ссылки-ссылками (1), а смысл в следующем: ходатайство "о процессуальном правоприемстве" заявляется стороной, у которой возникли эти процессуальные основания (и в любом случае -- это не Вы!)...