[егор]

В МВД РА расследуется у/дело № 13169 - по ч.2 ст. 129 УК РФ - по факту распространения на сайте в Интернете якобы клеветнической информации.
дело возбуждено как по факту распространения информации в Интернете - как в СМИ.
однако в соответствии с ФЗ "О СМИ" - Интернет и его ресурсы - не являются средством массовой информации в силу того - что нигде не зарегистрировакны в качестве СМИ, не имеют лицензии на работу в качестве СМИ, не имеют тиража и выпускаемой продукции, не имеют редакции и т.д.
Значит- данное дело было по ч.2 ст. 129 УК РФ возбуждено незаконно - однако до сих пор расследуется.

Далее - дело расследуется в МВД Республики Алтай. в ходе расследования дела установлено - что информация в Интернет была отправлена из Новосибирска, однако МВД РА упорно не хочет передавать дело в Новосибирски на расследование по месту совершения преступления.
данный факт обусловлен тем, что заявитель (потерпевший) по делу - является Президентом местной палаты адвокатов, вхож во все органы власти Республики Алтай, где общается с руководством указанных органов на уровне "первых лиц".
А значит - МВД РА не выгодно в данном случае соблюдение норм УПК и расследование преступления по месту его совершения. потому его и расследуют в МВД РА - что явно указыыает на заказной характер этого дела и нарушения УПК при определении территориальной подследственности дела.
а данные факты - вкупе с давлением на органы власти Республики со стороны заявителя - свидетельствуют о коррупции на Алтае.
при этом все аналогичные дела - связанные в той или иной степени с Интернетом - всегда расследовались органами следствия по месту отправки информации в систему Интернет.
по данному делу участниками процесса неоднократно обжаловались действия следователей МВД РА и прокуратуры - в судебном порядке.
в настоящее время имеется 5 (пять) вступивших в законную силу судебных постановлений, выявивших допущенные следователями нарушения норм УПК РФ.
По данному делу 10 (десять) жалоб находятся на рассмотрении в ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, и 5 (пять) жалоб направлены на рассмотрение в КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ.
вот такое оно, алтайское понимание законов...

излагаю обстоятельства дела:
В мвд ра ВОЗБУЖДЕНО И РАССЛЕДУЕТСЯ У/ДЕЛО № 13169 - ПО ФАКТУ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КЛЕВЕТЫ В иНТЕРНЕТЕ НА САЙТЕ - ПО Ч.2 СТ. 129 ук рф ( РАСПРОСТРАНЕНИЕ КЛЕВЕТЫ В сми).

дело в МВД РА (в Горно-Алтайске) возбуждено пол факту обращения потерпевшего.
в ходе следствия установблено, что клевета отправлена в Интенрнет из Новосибирска.
однако следственный орган отказывается передавать дело в Новосибирск на расследование - мотивируя тем, что состав преступления окончен в Горно-Алтайске - поскольку клевета распространена на территории данного населенного пункта.
однако Интернет является всемирной информационнол-коммуникативной сетью и не имеет границ в рамках отдельных населенных пунктов.
значит информация в интернете - распространяется одновременно по всему миру. при таких обстоятельствах клевета была одновременно распространена не только в Горно-Алтайске, но и в Москве, Новосибирске, Лондолне и Париже.
однако само деяние - совершего в Новосибирске.
вопрос: где окончено преступление и где оно должно расследоваться?
А ТАК ЖЕ: является ли Интернет средством массовой информации и если да - то при каких обстоятельствах?

[MAGELLAN]

Сообщение от егор

гражданин А в отношении гражданина Б в Интернете распространил клевету. отправка информации в Интернет - имела место в городе Н. а потерпевший Б - проживает в городе Г. Интернет - является всемирной информационно-коммуникативной сетью, не имеющей границ в пределах какого либо одного населенного пункта. информация, распространенная в отношении Б в Интернете - одновременно была распространена не только в городе Г но и по всему миру - во всех точках доступа в Интернет. само же действие (отправка информации) имело местол в городе Н и распространение указанной клеветы так же имело место в городе Н. местом совершения преступления (а равно и местом расследования дела) - признается место совершения общественно опасного деяния. вопрос: где было совершено указанное преступление и где (в каком городе) оно должно расследоваться??? Егор Петрушин

егор, начну с того, что деяние предусмотренное ч. 2 ст.129 УК РФ, относится уголовным делам частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, -- иными словами, откуда поступило заявление (или их большинство) там и расследуется!!.

[Chiburg]

Сообщение от MAGELLAN

егор, начну с того, что деяние предусмотренное ч. 2 ст.129 УК РФ, относится уголовным делам частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, -- иными словами, откуда поступило заявление (или их большинство) там и расследуется!!.

Немного не так, начнут расследование там где заявление поступило, а вот когда установят, с какого адреса писал преступник, туда побыстрее этот гемморой и отправят. Извините за прямоту. )))

[MAGELLAN]

Сообщение от Chiburg

туда побыстрее этот гемморой и отправят. Извините за прямоту. )))

Да, на здоровье!.. Однако могут отправлять, а могут не отправлять (благо, ст. 152 УПК позволяет)!!.

[Chiburg]

Сообщение от егор

вопрос: где окончено преступление и где оно должно расследоваться? А ТАК ЖЕ: является ли Интернет средством массовой информации и если да - то при каких обстоятельствах?

Тут позиция неоднозначаня (два юриста три мнения).
По поводу расследования. Ст. 152 УПК РФ говорит нам о том, что предварительно расследование производится по месту совершения преступления (В Вашем случае это Новосибирск, там оно начато и окончено), но ч. 4 указанной статьи позволяет производство
расследования по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков. Исходя из практики, в идеальном варианте, такое дело должно быть направлено прокурору для определния подследственности. Прокурор в свою очередь должен решить, где будет производится дальнейшее расследование. Но даже если это не было сделано следствием, то не является нарушением УПК РФ.

По поводу интернета и СМИ. Тут самое интересное и мнения могут сильно расходиться. Ст. 2 Закона о СМИ:
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;
под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;
под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

По идее в соответсвии с ней можно любой сайт или блог, который отвечает таким требованиям как периодичность распространения информации, постоянное название, массовость получателя, определенная форма изложения материала, считать СМИ.

Далее смотрите, подходит ли сайт, на котором была опубликована клевета под вышеуказанные признаки, это и будет ответ на Ваш вопрос.
Опять же, Ваш вопрос достаточно сложен и правильного ответа на него не может быть, могут быть только мнения. Это мое мнение.

[MAGELLAN]

Сообщение от Chiburg

По идее в соответсвии с ней можно любой сайт или блог, который отвечает таким требованиям как периодичность распространения информации, постоянное название, массовость получателя, определенная форма изложения материала, считать СМИ.

В соответствии с Законом "О печати...", таковым считается СМИ, прошедшше госрегистрацию. При квалификации деяния по ч. 2 ст. 129 УКа, более важен, такой признак: публичность!!.

[егор]

Сообщение от MAGELLAN

В соответствии с Законом "О печати...", таковым считается СМИ, прошедшше госрегистрацию. При квалификации деяния по ч. 2 ст. 129 УКа, более важен, такой признак: публичность!!.

спасибо за информацию

[егор]

подследственность нынче определяет начальник следственного органа.