[спец-ipristav]

Сообщение от SP007

Там формулировки такие хрен толком поймешь, очердной аграрий писал, который наверно единственный понимал что хотел сказать.

Да, формулировки странные, как и принцип расчета процента доставленных по уголовным делам

[Cerber-ipristav]

Я понял так, что если настучали (по голове) защищаемому лицу в присутствии СП по ОУПДС - пункт 3.12 (формула: штрафной балл = ЧПоупдс х 5), а если в отсутствие СП по ОУПДС - пункт 3.13.1 (исключается из состава участников смотра-конкурса... и т.д. по тексту). То есть нужен не нужен, но на всякий случай СП по ОУПДС рядом поставь, что-то случиться отделаются штрафным баллом.

[SP007]

3.12 частично противоречит 3.13
В 3.12 идет широкий перечень оснований начисления штрафа, а в 3.13 потом идет выдержка того же самого 3.12, но если причинен вред щхраняемым..., то исключить...
Не продуманно и неудобоваримо

Я слегка не догоняю формулировку "в отсутствие СП по ОУПДС"? Типа должен как-то быть, но не было, чай не Фигаро.

[Северянин-ipristav]

Сообщение от Вадик

Я сказал за свой отдел. Может в других они и "пчёлки"...

Мало вероятно, но давайте об этом говорить без хамства, тем более Ваш совет как-то не продуктивен. Без обид и на этом закончим некоторое словоблудие.

Сообщение от Aleks_72

поправьте меня, около 3-5 лет назад была ведомственная бумага, которая запрещала выезд на ИД СПИ без ОУПДС.

Совершенно верно. Было указание ФССП - исключить случаи и т.д.

[Cerber-ipristav]

Сообщение от SP007

Я слегка не догоняю формулировку "в отсутствие СП по ОУПДС"?

То-то и оно, что 3.12 - работа организована, но плохо, а 3.13.1 - работа вообще не организована, СП по ОУПДС отсутствует.

[SP007]

Короче понимай как шошь. Кстати в 3.13.1 опечатка во втором случае "УОПДС", а это приказ по целой службе, его не раз перечитать и "отшлифовать" должны были...