[elik]

На должника есть еще два исполнительных произ
ИФНС автотранспортный налог
Пенсионный фонд

[Sneezy]

собственно, как я и предполагал

Получается, что ст ст 63 ЗоБ носит универсальный характер, а ваши кредиторы свое право могут реализовать в рамках дела о банкротстве. В противном случае , если вы продадите имущество, вы преимущественно удовлетоврите требования одних кредиторов, по сравнению с другими. Последствия думаю объяснять не следует, как минимум это все незаконно. Здесь конкуренция нашей 96 и 63 ЗоБ. Я считаю, что специальная 63, ее и надо применять. Следовательно надо приостанавливать, взыскателю все разъяснять куда и зачем идти и какие последствия.

Так что производство надо приостанавливать. а ваш кредитор, если хочет, может заявить свои требования в деле о банкротстве. Нужно только иметь виду, что это из разряда: " сунь пальчик, там зайчик". Если его требование закроется в конкурсе, то оно будет погашенным вне зависимости от оплаты. Можно не рисковать и предъявить лист после завершения банкротства - все будет по общим правилам. Решать взыскателю.

[elik]

Печальная картина может есть варианты
Ведь решение СОЮ об обращении к взысканию для дальнейшей реализации тоже немедленно исполняется

[stolz2]

Сообщение от Sneezy

Можно не рисковать и предъявить лист после завершения банкротства - все будет по общим правилам. Решать взыскателю.

Если испол.лист предъявить позже - то залога уже не будет, так как с уверенностью в 99 % его продадут. лучше заявиться залоговым кредитором.

[Sneezy]

Печальная картина может есть варианты
Ведь решение СОЮ об обращении к взысканию для дальнейшей реализации тоже немедленно исполняется

у меня нет. Немедленность не имеет значения, оно должно быть приостановлено.

лучше заявиться залоговым кредитором.

а почему залоговым? Что это значит? Надо заявиться в реестр через АС. Но про последствия я уже писал выше.

[stolz2]

Сообщение от Sneezy

у меня нет. Немедленность не имеет значения, оно должно быть приостановлено.

а почему залоговым? Что это значит?

Как почему? Залоговый кредитор в ходе банкротства претиндует минимум от 70 до 80 %% от выручки от реализации предмета залога. Ст.138 ФЗ "О банкротстве (несостоятельности)". По инфе топикстартера это имущесвто не подпадает под ст. 446 ГПК... пусть в ходе банкротство голосов на собрании кредиторов и не будет, но утверждение порядка продажи залогового имущества за залогодержателем сохранится.

80 % лучше, чем ничего, имхо :-)

[Sneezy]

наш топикстартер залогодержатель? Не видел.

[elik]

Сообщение от Sneezy

наш топикстартер залогодержатель? Не видел.

топикстартер не залогодержатель просто физлицо, долг физика к физику

Может что по датам что предложите
Арбитраж
12.02 О возбуждении производства по делу о Банкротстве
11.03 Введение наблюдения на имущество ИПредп
18.03 Исполнительный на имушество ИПпред (не предъявлен)
Гражданский СОЮ
01.02 Вступление в силу Решение о на обращение взыскания
на имущества должника(физика) с целью его последующей реализации
16.04 выдан исполнительный
23.04 возбуждено Исполнительное производство
19.05 постановление об оценке

[elik]

[QUOTE=wlad;890812]
топикстартер не залогодержатель просто физлицо, долг физика к физику

[i am]

Да, коллизия все таки имеется, но исполняя в рамках исп. произ-ва такие док-ты СПИ нарушит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " - так что приостанавливать нужно