[Нострадамус]

http://www.pravo.ru/review/view/47602/
ВАС рассмотрел надзорную жалобу налоговой инспекции по постановлениям о взыскании текущих платежей!
Как я понял в соответствии с НК налоговая выносит постановление о взыскании налоговых платежей и направляет приставу для обращения взыскания на имущество должника, однако при данной процедуре банкротства пристав не имеет возможности обращать взыскание на имущество, а только обращает взыскание на денежные средства! Т.е. обладает в данном случае теми полномочиями, которыми наделена налоговая инспекция, таком образ смысла в направлении постановлений приставу нет и по сути (как я понял) незаконно!
Может теперь не будет таких постановлений, так как например у нас они лежат мертвым грузом и сумма не маленькая!

[LISTssp]

Апостол! В принципе решение полезное, но без полного текста пока не сделать вывода о наличии новых доводов суда для использования приставами. За последние 1,5 года мною не принято ни одного из сотни с лишним постановлений ИФНС и ФСС (по УПФР вопрос особый) по должникам находящимся в процедуре конкурсного производства - по всем мотивированные постановления об отказе в возбуждении. На уровне УФМС области было решено их не обжаловать. Главное было решиться на 1-й отказ без оглядки на возможные жалобы в арбитраж со стороны ИФНС. Ну а тем у кого есть такие постановления на исполнении, возможно, стоит рассмотреть вопрос о передаче ИД конкурсному.

[Нострадамус]

У нас такие есть и лежат мертвым грузом! На счет отказа наше Управление избрало позицию принимать с ссылкой на Пленум ВАС № 59 от 23.07.2009 года!
Посмотрим, что дальше будет))) А Ваше решение обжаловались?

[LISTssp]

Апостол! За 2 года не обжаловалось ни одного отказа в возбуждении. Более того, с даты введения наблюдения, в большинстве случаев, в течении 2-3 месяцев практически суммы по всем постановлениям не будет относится к текущим платежам, хотя ИФНС упорно пишет, что взыскиваемая сумма относится к текущим платежам. По таким тоже отказываю. Позицию Вашего управления не понимаю, по-видимому не хотят идти на конфроктацию и не могут отстоять свою позицию. Но, полагаю, всегда стоит помнить, что проигранная жалоба юрлицу может стоить судебных расходов на адвокатов, а ифнс нет. Повезло, что конкурсные управляющие не обжаловали.

[Алек Викторович]

Сообщение от LISTssp

с даты введения наблюдения, в большинстве случаев, в течении 2-3 месяцев практически суммы по всем постановлениям не будет относится к текущим платежам, хотя ИФНС упорно пишет, что взыскиваемая сумма относится к текущим платежам.

не понял? как они потом не будут относится к текущим?

[LISTssp]

алек викторович! Они и потом не будут относится к текущим. Но при введении процедуры наблюдения, например 15 июля, срок уплаты налогов за 2 квартал наступит в июле-августе, пока ИФНС выставит требования, инкассовые и по ним постановления придет август-сентябрь, но эти платежи не относятся к текущим. текущие платежи наступают после 15 июля, но ИФНС делать расчеты "вручную" за период с 15.07, а не с 01.07 "автоматом" не хотят, а в результате постановления не соответсвуют закону, но они в сопроводиловке упорно указывают "текущие". Главная трудность для пристава - разобраться и затратить время на мотивированный отказ, но в целом это себя по затратам времени оправдывает. Вынести постановление о возбуждении -10 минут, а отказ около часа.

[Алек Викторович]

Блин, а мы в этой ситуации сами запрашиваем налоговую, о том какая сумма будет являться текущей и возбуждаем ИП на уточненную налоговой сумму. Г. одним словом.

[Нострадамус]

Мы в таких ситуациях смотрим на даты требований указанных в постановления! если они до даты введения процедуры отказ! Но есть в которых смесь требований вот тут вопрос спорный. Надеюсь ВАС поставит точку!

[nik71]

Сообщение от LISTssp

Апостол! В принципе решение полезное, но без полного текста пока не сделать вывода о наличии новых доводов суда для использования приставами. За последние 1,5 года мною не принято ни одного из сотни с лишним постановлений ИФНС и ФСС (по УПФР вопрос особый) по должникам находящимся в процедуре конкурсного производства - по всем мотивированные постановления об отказе в возбуждении. На уровне УФМС области было решено их не обжаловать. Главное было решиться на 1-й отказ без оглядки на возможные жалобы в арбитраж со стороны ИФНС. Ну а тем у кого есть такие постановления на исполнении, возможно, стоит рассмотреть вопрос о передаче ИД конкурсному.

а как по поводу УПФР обстоят дела?

[nik71]

Сообщение от Апостол

http://www.pravo.ru/review/view/47602/
ВАС рассмотрел надзорную жалобу налоговой инспекции по постановлениям о взыскании текущих платежей!
Как я понял в соответствии с НК налоговая выносит постановление о взыскании налоговых платежей и направляет приставу для обращения взыскания на имущество должника, однако при данной процедуре банкротства пристав не имеет возможности обращать взыскание на имущество, а только обращает взыскание на денежные средства! Т.е. обладает в данном случае теми полномочиями, которыми наделена налоговая инспекция, таком образ смысла в направлении постановлений приставу нет и по сути (как я понял) незаконно!
Может теперь не будет таких постановлений, так как например у нас они лежат мертвым грузом и сумма не маленькая!

ФАС Поволжского округа, Постановление от 25.05.2010г по делу №А12-25259/2009 - где отмечено, что принудительное взыскание налогов и пеней после признания банкротом является неправомерным и нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов. При поступлении таких постановлений - в три дня отказ