11.09.2011, 16:46 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 316
Благодарности: 2
Поблагодарили 24
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кто-же станет заниматься укрывательством при таком годовом "плане" по АП? Скорее всего процветает "притягивание за уши" любого проступка до уровня АП по ст. 17.8 или др.(что подтверждается многочисленными случаями в отношении СП из раздела "грустный форум")
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2011, 12:17 | #22 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну насколько помню административное закондательство то там было что-то... при наличии признаков административки по нескольким составам, применяется вроде статья более серьезная, в данном случае по 17.8 только штраф, а по 20.21 до 15 суток. Да и остаюсь при своем мнении что 17.8 при посещении РОСП в НС нет. А будете дальше так народ дуплить будете еще больше по адресам ходить, приводов откатывать... потому что эта публика перестанет вообще появляться...
И еще этот вопрос уже неоднократно понимался и с темпами увеличения надоя он начинает становиться более злободневным. Ну бахнули вы этого товарисча, а штраф с него взыскать его на адресе поймать, короче одни свои показатели увеличивают за счет того что других заваливают... есть такие предпосылки при значительной штатке РОСП и цифры же должны быть "приятные" начальсту... ИМХО решая одну проблему мы создаем другую и потом ее героически преодолеваем, епте как это по русски...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях