[mister59]

Коллеги, я позволю себе повторить вопрос
Как соотносятся такие 2-е статьи КоАП:
Статья 32.2
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

и ст.28.3 5.
12) должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители;
так СПИ может или нет??? Спасибо.

[спец-ipristav]

Коллеги, я позволю себе повторить

А мой ответ не понравился?, повторяю
Мое мнение если кратко: спи составляют протоколы по 20.25, если штраф вынесен судьей; ОУПДС, начальники отделов, ГСП, его замы составляют протоколы по 20.25, если протоколы были составлены по 13.26, 17.14, 17.15

[mister59]

Сообщение от спец

А мой ответ не понравился?

Благодарю, понравился уже

[спец-ipristav]

спасибо. Будут вопросы задавайте. Я тут дня два изучал КоАП

[babichev84]

по 17.9 как составить

[SP007]

Сообщение от babichev84

по 17.9 как составить

Там вааще гемор, судья объективно оценивая показания свидетеля должен уличить в лжесвидетельствовании зафиксировать это дело и поручить СП по ОУПДС составить протокол по 17.9 ИМХО