[lana-ipristav]

Понятно . Но просто констатировать как имеющийся факт можно наверное . А вот ссылка на маму и папу наверное не прокатит , потому как он и ссылается на то что платит мало и нерегулярно именно потому что нет средств ( не работает ) , а эти алименты ( неполную сумму ) иногда оплачивает мама из своей пенсии .

[yyy-ipristav]

Сообщение от lana

Понятно . Но просто констатировать как имеющийся факт можно наверное . А вот ссылка на маму и папу наверное не прокатит , потому как он и ссылается на то что платит мало и нерегулярно именно потому что нет средств ( не работает ) , а эти алименты ( неполную сумму ) иногда оплачивает мама из своей пенсии .

ну вот поэтому я Вам и говорю, что скажет мама(или просто знакомый) оплатила услуги адвоката. У нас тоже был такой вопрос откуда деньги у безработного на оплату алиментов сразу 20000 нашлось, чтоб от 157 ст. уйти, так вот ответил БМ что деньги дала бабушка, да еще и в долг.а сам он не работает, "добрые" люди помогают.

[lana-ipristav]

Уважаемые юристы если можно ещё такие вопросики . Будет ли уместно на судебном заседании по уменьшению задолженности по алиментам такие вопросы как
Алиментоплательщик имея задолженность по алиментам в период исполнительного производства умышленно ухудшил свое материальное положение подарв 3-х комнатную квартиру своей матери ( она имеет свою 2-х комнатную квартиру )
Вопросы :
1) КАКИЕ НАМЕРЕНИЯ БЫЛИ У ДАРИТЕЛЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 3-х комнатной квартиры .??

2) Понимал ли он что передавая путем дарения 3-х комнатную квартиру он тем самым ухудшал свое материальное положение за счет уменьшения своего имуществ а. ??

Или это тоже будут вопросы не относящиеся к данному судебному разбирательству . ? Но ведь должник ссылается именно на то что унего материально нет возможности заплатить задолженность ??

Буду очень признательна за ответы .

[Sneezy]

1) КАКИЕ НАМЕРЕНИЯ БЫЛИ У ДАРИТЕЛЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 3-х комнатной квартиры .??

2) Понимал ли он что передавая путем дарения 3-х комнатную квартиру он тем самым ухудшал свое материальное положение за счет уменьшения своего имуществ а. ??

Да почему нет? Это как раз создаст образ в сознании суда, что истец недобросовестный. А это много значит. Посмотрим что он ответит?

[Analginka-ipristav]

Сообщение от lana

Насколько я поняла на форуме и югорские пристава есть , но почему то упорно молчат . Наверное есть причина .

ЕСЛИ МОЖНО У МЕНЯ ВОПРОС ИМЕННО К ЮГОРЧАНАМ -Пожалуйста поделитесь практикой принятой в Югре по индексации алиментов установленных в твердой сумме . Ну неужели ни кто из взыскателей не обращался с таким вопросом и никому не производили индексацию . Ну не может такого быть .

Мне этим вопросом приходилось плотно заниматься искать информацию в интернете. На сколько мне ясно механизм индексации отработан среди судебных приставов респ. Карелия. Единобразия применения нижеописанной практики нет.Приходится добиваться правды самостоятельно, обращаясь с заявлением о разъяснении решения суда в части индексации алиментов к судье.
В частности я пользовалась в этом случае следующими документами:
1.Ответ на вопрос №23 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 согласно которому:

при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда"

То есть в данном случае необходимо применять МРОТ, применяемый для регулирования оплаты труда.

2.Информационное письмо Архангельского областного суда от 14.05.2007 г. №33-20
В котором более детально дано разъяснение порядка индексации ОБЗОРА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВС РФ

ЗЫ: По моему мой ответ уже не актуален

[lana-ipristav]

Не знаю мне так кажется , что вопрос ещё долго будет актуальным . Просто  все таки алименты в твердой сумме  устанавливаются  все таки как исключение . Ну я имею ввиду  алименты на ребенка . Потому как  алиментоплательщики все таки по большому счету работают  на момент вынесения решения суда об установленных алиментах .  

Наш судья принявший такое решение о твердой сумме в 2001 году , по моему сам ошарашен  результатом индексации . Но  если я не ошибаюсь , то конституционный суд тем не менее дал  в своем определении  пояснение , что  задолженность  образовавшаяся  в результате произведенной индексации , не может быть чрезмерной  и  несоразмерной . Так как это виденение законодателем  решение вопроса  направленное  на защиту права ребенка  в данном ситуации . 

Дискреция законодателя  ( разбираясь с  нашим вопросом  узнала , что есть и такое понятие . )

Ну а если есть уважительные  причины неоплаты , то  суд будет разбираться , что и как .

У нас 25 ,11 судебное разбирательство , как раз  по вопросу образовавшейся задолженности в связи с индексацией . О результатах обязательно  отпишу . 

[Analginka-ipristav]

Сообщение от lana

Наш судья принявший такое решение о твердой сумме в 2001 году , по моему сам ошарашен  результатом индексации . Но  если я не ошибаюсь , то конституционный суд тем не менее дал  в своем определении  пояснение , что  задолженность  образовавшаяся  в результате произведенной индексации , не может быть чрезмерной  и  несоразмерной . Так как это виденение законодателем  решение вопроса  направленное  на защиту права ребенка  в данном ситуации . 

Думаю Вам будет полезна следующая статья, если вы не читали ее ранее
[attachment=567:НЕОДНОЗН...ДЕКСАЦИЯ.rtf]

[lana-ipristav]

Сообщение от Analginka

Думаю Вам будет полезна следующая статья, если вы не читали ее ранее
[attachment=567:НЕОДНОЗН...ДЕКСАЦИЯ.rtf]

Да но в нашем случае постановление о задолженности индексированных алиментов было вынесено приставом ещё 4 месяца назад . Должник послал и нас и пристава далеко , сказав что ничего платить не будет . А вот когда мы уже подали на неустойку , он и нанял адвоката и подал встречный иск на освобождение от задолженности и снижении самой ежемесячной суммы алиментов .
У нас должник хитрый , он просто платит раз в 4 месяца небольшую сумму и его не могут привлечь по ст. 157 УК . пристав-исполнитель говорит - Ну ведь платит же хоть что -то .

[yyy-ipristav]

Сообщение от lana

У нас должник хитрый , он просто платит раз в 4 месяца небольшую сумму и его не могут привлечь по ст. 157 УК . пристав-исполнитель говорит - Ну ведь платит же хоть что -то .

У нас такой же, последний раз прислал в августе 10 квитанций по 100 рублей
Вам завтра удачи, главное просите, чтобы БМ все свои слова потверждал письменно, Не мог работать пусть доказывает, ухаживал за родителями, пусть доказывает что они в нем(уходе) нуждались и именно в его(а не врачей). А если не будет доков, а только слова, просите суд не принемать их во внимание

[lana-ipristav]

Сегодня было судебное заседание в форме до судебного разбирательства . Секретарь судьи заболела , а другого не нашли и перенесли на другое время . Вообщем сам судья свято верил что сумма алиментов должна индексироваться таким методом было 10 МРОТ т.е 100 руб , а сейчас МРОТ равен 4330 т.е и сумма алиментов будет 10*4330=43300 руб . Вообщем адвокат должника настаивал на том что МРОТ так и остался 100 руб . И судья думал, что и наш расчет неправильный , что нужно не умножать на коэффициент , а просто повысился МРОТ вот и на эту величину умножаем количество присужденных МРОТ . Но этот вопрос вроде с судьей урегулировали , он согласился с таким способом. А вот должник настаивает на 100 Руб . СП заявленный должником , как третье лицо не пришел , судья сказал что она болеет . Должнику сказали принести копию трудовой книжки и справку о средней заработной плате по нашему городу . Судья спросил на что живет должник если не работает , его мама сказала что сама живет на хлебе с водой потому как кормит сыночка ( ему 50 лет ) и вот с этих денег должна ещё за сына и алименты на внука платить .

Кстати судья сказал что это у него первое дело и по неустойки и по встречному оспаривании задолженности индексированных алиментов .
Ну что ж ждем следующего заседания .