[Чадова Оля]

Клевету очень трудно доказать,
-нужно доказать, что распространяющий их человек заведомо знал, что они ложные- "Если гражданин убежден в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя в действительности они являются ложными, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК РФ"
-что эти сведения опорочили честь и достоинство, или подорвали репутацию, а это очень-очень проблематично, такие дела в большинстве своем прекращают за отсутствием состава, а если есть обвинительный приговор, то в апелляционная инстанция часто, очень часто отменяет обвинителльный приговор.
К сожалению статистика по ст. 129 УК не очень утешительна, применительно к вашему случаю

[кирилл99]

Чадова Оля, спасибо, мало того что эти сведения должны распрстранятся соседям, и т.д., т.е., должны быть свидетели таких сведений правильно я понимаю ?

[Чадова Оля]

соседи и будут являться свидетелями, если конечно будут согласны подтвердить в суде те сведения которые узнали, от того кто их им передал

[Dunkan23]

Добрый день!
Занимаюсь делом о "разделе" ребенка. Представляю интересы БЖ. Ситуация следующая: БМ написал заявление в ОПДН на БЖ по ст. 156 УК РФ. В ходе проверки пришел отказ о возбуждении УД, предусмотренного ст. 156 УК РФ в отношении БЖ. БМ обвинил БЖ в том, что она во время нахождения у нее ребенка довела девочку 2,6г. до: "воспаления гениталий". Проводилась судмедэкспертиза диагноз не подтвердился, хотя справка от врача педиатра была приложена к заявлению о том, что ребенок болен.
В присланном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствует пункт о том, что заявитель (БМ) привлекается или не привлекается по ст. 306 УК РФ. Имеется ли смысл обращаться в полицию о привлечении БМ по 306 УК РФ или обращаться в прокуратуру? Что посоветуете?

[Dunkan23]

Дополнение к посту:
Инспектор ОНДН пояснила, что заявитель об ответственности по ст.306 УК РФ не был уведомлен

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Dunkan23

Инспектор ОНДН пояснила, что заявитель об ответственности по ст.306 УК РФ не был уведомлен

тогда о каком привлечении может быть речь? По этому основанию обвинение ломается

[Dunkan23]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

тогда о каком привлечении может быть речь? По этому основанию обвинение ломается

Может есть какие-нибудь варианты или практика? Случай больно интересный и неординарный. Все-таки незнание законов не освобождает...

[AvakGM]

1) Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ не является обязательным условием для наличия состава преступления.
Заявитель должен обязательно предупреждаться об уголовной ответственности по 306 УК РФ при составлении протокола в порядке ст. 141 УПК РФ. Однако УК РФ не содержит в себе исключения уголовной ответственности за отсутствие предупреждениz заявителя! Поэтому отказ в ВУД за отсутствием предупреждения незаконен. Однако практика показывает, обратное. Человек в отношении которого проводилась проверка по заявлению доволен, что в отношении него отказали, а биться за возбуждение 306 УК РФ не изъявляют желание.
2) В этом случае, полагаю, в действиях заявителя отсутствует состав преступления. Он подал заявление, исходя из имеющейся справки педиатра, о том что девочка больна. Учитывая, что она живет с матерью, он вполне мог полагать, что она заболела по вине своей матери (ненадлежащий уход).
В данном случае, было бы отказано с формулировкой "добросовестно заблуждался".
3) Отсутствие в постановление об отказе в ВУД, является основанием для его отмены, так как рассмотрение вопроса о наличии 306 УК РФ обязательное требование ст. 148 УПК РФ и следователь Вам должен не устно пояснять, а письменно принимать решение в рамках постановления.

[AvakGM]

и вот еще в постатейном комментарии УК РФ под редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева при раскрытии объективной стороны преступления указано: "...Ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по комментируемой статье или нет".
P/S> Понимаю, что это не нормативный акт, но все же.

[Dunkan23]

Сообщение от AvakGM

... Учитывая, что она живет с матерью, он вполне мог полагать, что она заболела по вине своей матери (ненадлежащий уход)...

1. Ребенку решением кассационного суда определено постоянное место жительство с отцом
2. Справка от педиатра не соответствует действительности т.к. не результаты анализов, не заключение судмедэкспертизы проведенной с участием гинеколога не подтвердили диагноз поставленный педиатром

Целью заявления была именно попытка привлечь мать ребенка по 156 УК РФ ненадлежащий уход. А также ограничение матери на общение с ребенком.