[yyy-ipristav]

Сообщение от Yuma

подожди...но ведь должник у тебя не ООО а физическое лицо, ему и предъявлять. Другое дело, если он работает там-то-и тем-то, тогда обращение взыскания на его доходы...

а энто хто?твой должник? или левый чел?

Левый, данные забыла убрать).
Я вообще уже запуталась. Эта ООО занимается продажей строй материалов+ они набирают бригаду строителей, заключают с др. компаниями договор и предоставляют работников. Вот наш должник с сентября по конец октября был в Сочи, строил школу. Потом был в Нововоронеже, а потом больничные одни.
ИЛ и СК до сих пор находится у них, значит они его не уволили хотя собирались.Но и это не факт. Вот почему то мне думается так, если с его зп были удержаны алименты, то тогда иск к ним. Если нет, то тогда к должнику.

ЗЫ новый адрес узнала, кому его лучше предоставить проку или приставу? А может и туда и сюда

[yuma]

новый адрес узнала, кому его лучше предоставить проку или приставу? А может и туда и сюда

ну, приставу-то точно: на предмет проверки бухгалтерии....
а вот проку - по обстоятельствам, после общения с приставом. Или после проверки бухгалтерии...

[NEFRITKA-ipristav]

Доброе утро всем форумчанам!!Очень хочется узнать что делать? и как быть?(вечный вопрос )
У меня есть сомнения,что БМ официально не работает,но он принёс справку приставам о з/п 9000 т.р(в свободной форме). и исправно 2 месяца организация перечисляла деньги платёжным поручением в размере 1/4 с учетом всех налогов ,потом 2 месяца не было алиментов ,на 3-ий месяц они перечислия написала ли 300 руб. я написала заявление приставам о проверике бухгалрерии организации и истребовании соответствующих справок на БМ (2 ндфл ,копия трудовой),о расчете задолжности,и просила сделать запросы в ИНФС и Пенс.фонд.и вот результат :в пенсионном и ИНФС нет никакие свединий и отчислений на моего БМ,а бухгалтерию организ. еще не успела проверить.
Если нет данных в ИФНС и Пенс фонде,как должна пристав расчитывать алименты ,как для безработного или по справке в свободной форме? и могу ли я подать иск в мировой суд на изменения алиментов с 1/4 на ТДС?

[babichev84]

должник прописан в одной области, работает - в другой. взыскатель пишет заявление на проверку бухгалтерии. вопрос: надо направлять поручение приставам по месту работы должника, а взыскателю ответить что её заявление рассмотрено и что направлено поручение для проверки. так?или как-то иначе надо действовать. потому что очевидно что за 30 дней с другого роспа не придет акт проверки бухгалтерии

[25252e]

Добрый день, в течении какого времени можно наложить административный штраф на бухгалтера, если требование получено в июле, а алименты впервые были начислены и переведены в сентябре. Приставы говорят нарушения есть, но привлекать к ответственности не будут поскольку срок привлечения к ответственности истек который составляет 2 месяца?

[satrana]

Сообщение от yuma

так что именно не правильно по мнению прокуратуры?
Это
Либо исходя из СЗП.

или все-таки это?


При втором варианте расчета, можете потребовать у "неё", в таком случае, остальные 17 дней месяца, когда должник не работал, посчитать по СЗП, согласно 113 ст.СК. По такой же схеме: СЗП/30*17

ЗЫ. А вообще, это не в компетенции прокуратуры определять, как правильно считать с точки зрения математики, а суда.

yuma подскажите пожалуйста,вот этот момент По такой же схеме: СЗП/30*17 , действительно ли так должно в этом случае рассчитываться или же такой расчет не верен?

[spi41]

Дд. Какие имеются основания у СПИ осуществить проверку бухгалтерии по удержаниям если сумма по алиментам в твердой денежной сумме 36 тыс. руб. Т.е. в соответствии с ФЗ Об исполнительном производстве п.16 ч.1 ст. 64 и ст. 9 СПИ имеет право провести проверку по ИД, где сумма не превышает 25 тыс. руб. если ИД предъявлен в организацию самим взыскателем, ИП невозбуждалось.

[неновый работник]

Сообщение от spi41

СПИ имеет право провести проверку по ИД, где сумма не превышает 25 тыс. руб.

Где это такое написано? в 64 указано - в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Нет запрета проверить правильность удержаний по указанному Вами доку.

[aparch86]

Скажу больше это даже обязанность СПИ в случае если поступает соответствующее заявление!

[spi41]

Сообщение от неновый работник

Где это такое написано? в 64 указано - в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Нет запрета проверить правильность удержаний по указанному Вами доку.

В ч. 1 ст. 9
Там указано об ИД НЕ ПРЕВЫШАЮЩИХ 25 т.р.