Старый 29.09.2017, 11:56   #1
14Light
Пользователь
 
Аватар для 14Light
 
Регистрация: 04.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Что делать с фальсифицированным договором дарения при разделе имущества?

Собственно.
Делим денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
Ответчик принес якобы договора "целевого займа на внесение денежных средств в банк" от сестры Ответчика.
Таким образом пытается вывести из под раздела более 400 т.р.

Вопрос для тех кто сталкивался:
Кроме экспертизы по срокам давности составления есть варианты спорить с такими договорами?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2017, 12:51   #2
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317 раз(а) в 297 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 14Light Посмотреть сообщение
Кроме экспертизы по срокам давности составления есть варианты спорить с такими договорами
Как раз "экспертиза сроков давности составления документа" является весьма сомнительным средством доказывания, поскольку научно-обоснованных методик подобной экспертизы в настоящее время не существует. Исключение составляют лишь отдельные особо наглые случаи, когда, условно говоря, на документе "не просохли чернила".

В Вашем же случае, считаю, следует заявить о том, что займы, взятые в период брака одним из супругов, являются личными обязательствами этого супруга, если он не докажет, что заемные средства были израсходованы на общие нужды семьи, а таких доказательств, а также доказательств того, что именно и исключительно за счёт этих денежных средств был открыт вклад в банке на имя Вашего супруга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Следует также указать, что сделка займа с сестрой имеет признаки мнимой сделки, поскольку в "целевом займе на внесение денежных средств в банк" отсутствует внятный экономический смысл, и отсутствуют какие-либо объективные, не исходящие от сторон сделки, доказательства реальности осуществления этой сделки.

В настоящее время суды, в целом, воспринимают подобную аргументацию.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2017, 16:43   #3
14Light
Пользователь
 
Аватар для 14Light
 
Регистрация: 04.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 44
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стряпчий_СПб Посмотреть сообщение
Как раз "экспертиза сроков давности составления документа" является весьма сомнительным средством доказывания, поскольку научно-обоснованных методик подобной экспертизы в настоящее время не существует. Исключение составляют лишь отдельные особо наглые случаи, когда, условно говоря, на документе "не просохли чернила".

В Вашем же случае, считаю, следует заявить о том, что займы, взятые в период брака одним из супругов, являются личными обязательствами этого супруга, если он не докажет, что заемные средства были израсходованы на общие нужды семьи, а таких доказательств, а также доказательств того, что именно и исключительно за счёт этих денежных средств был открыт вклад в банке на имя Вашего супруга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Следует также указать, что сделка займа с сестрой имеет признаки мнимой сделки, поскольку в "целевом займе на внесение денежных средств в банк" отсутствует внятный экономический смысл, и отсутствуют какие-либо объективные, не исходящие от сторон сделки, доказательства реальности осуществления этой сделки.

В настоящее время суды, в целом, воспринимают подобную аргументацию.
Простите, в попыхах неверно указал наименование договора в тексте. Не займа, а договор дарения.

С займом все было бы гораздо проще.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2017, 18:10   #4
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 975
Благодарности: 47
Поблагодарили 317 раз(а) в 297 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 14Light Посмотреть сообщение
С займом все было бы гораздо проще.
Не факт!

Конечно в этом случае аргументацию о личном характере заемных обязательств супруга следует опустить. Но договор "целевого дарения" - это нонсенс! Вполне можно утверждать, что указание в договоре дарения определённого направления использования подаренных денежных средств, не связанного с освобождением одаряемого от какого-либо его конкретного обязательства, противоречит безвозмездной природе договора дарения.
Далее можно привести указанные выше доводы о недоказанности внесения вклада исключительно за счёт "подаренных" денежных средств, о мнимости сделки дарения и дополнить её доводом о наличии в данном случае злоупотребления правом (ст. 10 ГК), поскольку истинная цель указанного договора дарения состоит в исключении принадлежащего ответчику вклада из состава общего совместного имущества супругов.
__________________
С уважением, адвокат Грудкин Борис Владимирович
http://www.stryapchi.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе