Ответить

 

Опции темы
Старый 28.10.2014, 14:15   #1
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию ст. 359 ГК РФ удержание имущества должника

Доброго времени суток! Уважаемые приставы! ПОМОГИТЕ!! Есть ИП о взыскании ден/средств. Должник «З» взыскателей по ИП трое, всего шестеро. ИП закрывали – отсутствие средств. Смог доказать что, имеется земельный участок, находящийся у третьего лица. В июне суд вынес определение об обращении взыскания на этот участок. НО между «З» и взыскателем «П», ее интересы я представляю (у нас гр/брак) есть соглашение о погашении задолженности, по которому «З» уступает «П» ½ часть зем/участка и все права на незавершенку литер «А», в которой мы с «П» проживаем уже три года. Я думаю что, «П» вправе в соответствии с данным ей способом обеспечения исполнения обязательства, возникающим непосредственно из закона ст. 359 ГК РФ удерживать вышеназванное имущество, которое оказалось в ее владении на законном основании. Удержание - единственный из поименованных в гл. 23 ГК РФ способ обеспечения исполнения обязательств, возникающий непосредственно из закона. Статья 360 ГК РФ закрепляет: требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. Право удержания в этом случае не преобразуется в право залога, а лишь является специальным приемом юридической техники путем применения механизма, установленного для реализации заложенного имущества. Согласно статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В настоящее время я запрещаю приставу проводить торги.
Подскажите выход из данной ситуации.

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 28.10.2014 в 15:16..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2014, 14:26   #2
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,776
Благодарности: 61
Поблагодарили 645 раз(а) в 543 сообщениях

NsNord
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жорыч Посмотреть сообщение
В настоящее время я запрещаю приставу проводить торги.
.
Каким образом интересно?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2014, 17:42   #3
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию

Имущество удерживается, проведение торгов ущемляет права кредитора удерживающего вещь. Только кредитор может проводить торги, если захочет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2014, 17:47   #4
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию

Основа проблемы в том, как применить ст. 359. Практики крактически нет. Но для меня это единственный вариант. Предложите другой.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.10.2014, 20:39   #5
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию

АУ! Кто сталкивался с 359 откликнитесь!!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2014, 01:19   #6
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,732
Благодарности: 14
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

kane
По умолчанию

А соглашение заключалось до возбуждения ип или вынесения решения суда?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2014, 08:54   #7
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию

соглашение заключено во время суда, до вынесения приговора. Должник сидел в СИЗО
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2014, 12:39   #8
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,062
Благодарности: 4
Поблагодарили 610 раз(а) в 593 сообщениях

неновый работник
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жорыч Посмотреть сообщение
В настоящее время я запрещаю приставу проводить торги.
Подскажите выход из данной ситуации.
Ни 359, ни 360 никакого отношения к Вашей ситуации не имеет.

Статья 359. Основания удержания
1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе .......


Из Вашей инфы следует, что участок и недострой передаче должнику не подлежит, Вы о таком судебном решении не указывали. Предполагаю, есть решение об обращении взыскания на указанное имущество то-ли по 278 ГК, то-ли по 77 ФЗ-229, если по последнему, то не факт, что суд не учел нахождение недвижки во владении у Вашей подопечной.
Как вариант, оспорить решение об обращении взыскания ввиду отсутствие прав у должника на это имущество на момент вынесения судом решения. Хотя почему оно, решение, вообще есть. Участок подопечная на себя регистрировала?

А про запрет приставу - смешно. Только кредитор-залогодержатель, кем Вы не являетесь, вправе проводить торги. А тут пристав поручит, ФАУГИ определит, а организатор проведет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2014, 13:22   #9
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию

Выдержка из определения суда: «З» скрывает приобретенное им имущество в виде земельного участка. Доказательствами передачи земельного участка в натуре и передачи денежных средств в полном объеме, служат материалы уголовного дела №ХХХ по которому 24.01.2013 г. райсудом вынесен приговор «З», он признан виновным по ч. 3 ст.159 УК РФ.
«Продавец» получил деньги в полном объеме от «З» и отделил часть своего участка забором, в дальнейшем произведено межевание с присвоением кад.№ и адреса. В регоргане переход права не был оформлен должным образом. …..

Удержание правомерно только при соблюдении ряда условий:

- правомерное завладение чужой вещью;

- удержанием обеспечивается обязательство;

- обеспечиваемое удержанием обязательство не было исполнено должником в срок.

ГК РФ допускает удовлетворение требований кредитора за счет заложенного, а следовательно, и удерживаемого имущества при соблюдении двух основных условий:

1) должник должен отвечать за обстоятельства, вследствие которых было нарушено неисполненное обязательство (п.1 ст.348 ГК РФ);

2) объем требований должен быть существенен по отношению к стоимости заложенного имущества. Если же размер задолженности явно несоразмерен стоимости имущества, то в обращении взыскания на него может быть отказано (п.2 ст.348 ГК РФ).

Право на удовлетворение требования кредитора по реализации удержанного имущества связано с обязательной судебной процедурой. Если реализация первой (оперативной) составляющей права удержания связана только с действиями самого управомоченного (кредитора) и не нуждается в поддержке каких-либо юрисдикционных органов. Для удовлетворения требований кредитора за счет удерживаемого имущества обязательно получение соответствующего судебного решения в порядке, установленном ст. 349 ГК РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2014, 13:27   #10
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
А про запрет приставу - смешно. Только кредитор-залогодержатель, кем Вы не являетесь, вправе проводить торги. А тут пристав поручит, ФАУГИ определит, а организатор проведет.
Но пристав согласен с моей позицией, имущество удерживается законно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Опции темы

Ваши права в разделе