Ответить

 

Опции темы
Старый 30.10.2014, 09:34   #11
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,107
Благодарности: 4
Поблагодарили 616 раз(а) в 599 сообщениях

неновый работник
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жорыч Посмотреть сообщение
Но пристав согласен
Это ничего не значит, ему лишь бы взыскатель был доволен.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.10.2014, 00:58   #12
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,732
Благодарности: 14
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

kane
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
Ни 359, ни 360 никакого отношения к Вашей ситуации не имеет.
.
Соглашусь. Сие применяется в случае в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков. А тут скорее сделка между должником и взыскателем. А если в момент ведения ип-то претензии в адрес СПИ вообще необоснованны
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.10.2014, 07:59   #13
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
Это ничего не значит, ему лишь бы взыскатель был доволен.
Полностью согласен
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.10.2014, 08:22   #14
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kane Посмотреть сообщение
Соглашусь. Сие применяется в случае в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков. А тут скорее сделка между должником и взыскателем. А если в момент ведения ип-то претензии в адрес СПИ вообще необоснованны
Должник с февраля 2013 года (по решению суда) должен почти лимон. Долг возник из-за данного зем/участка, долг не возмещается. Доказано в суде что, участок должен был быть передан должнику в 2012 году но, сделка не оформлена. По соглашению с должником 1/2 часть участка передается взыскателю. Июнь 2014 определение суда об обращении взыскания на участок, он арестован и передан мне на хранение. с августа 2012 взыскатель пользуется частью этого участка.

Удержание правомерно только при соблюдении ряда условий:

- правомерное завладение чужой вещью (есть);

- удержанием обеспечивается обязательство(есть);

- обеспечиваемое удержанием обязательство не было исполнено должником в срок(тоже есть).
359 и 360 работают
Претензий к СП нет

Последний раз редактировалось Жорыч; 31.10.2014 в 08:26..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.10.2014, 23:18   #15
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,732
Благодарности: 14
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

kane
По умолчанию

Цитата:
Долг возник из-за данного зем/участка, долг не возмещается
А земельный участок покупался не у вашей подопечной?)) В чью пользу обращается взыскание на участок (по определению), и как хотите с этим разобраться? Скажу честно ,сам с подобным не сталкивался, но ситуация интересная
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2014, 08:49   #16
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию

Гр-н «Р» захотел продать часть своего участка, отделил забором и дал объявление. Наш должник «З» решил купить участок и построить на нем два двойных дома. Между «Р» и «З» заключен предварительный договор купли-продажи, фирма «Монолит» заключила с ними договоры о проведении сделки. «З» полностью оплатил за землю. Но выяснилось что, проданный участок заблокирован внутри и квартала и переход права соб. невозможен. Несмотря на это «З» (не имея разрешения) начинает строительство и подняв коробки продает все шестерым покупателям (одна из них моя любимая «П») В этом городке существует практика не оформлять на застройщика, а сразу на покупателя. Нас к дому привезла риэлтор и по документам уверяла что, все в порядке, здесь так принято и доки на оформлении в администрации. «З» получив от нас деньги продолжил строительство и через три месяца пропал. Продав квартиру мы вынуждены были осенью 2011 г въехать в незавершенку: стены, пол – стяжка, потолок – гипсокартон, окна стоят, крыша есть. НЕТ коммуникаций. На участке живем только мы В апреле 2012 «З» арестовали. Летом мне удалось участок разблокировать, в ген плане теперь есть проезд 5,5 метра к участку. Участку присвоен адрес и он оформлен на «Р». В декабре с «З» заключено соглашение о погашении задолженности, по которому «З» уступает «П» ½ часть зем/участка и все права на незавершенку литер «А», в которой «П» проживает уже три года. В январе 2013 «З» осужден, гр иск удовлетворен, в пользу «П» взыскать с «З» материальный ущерб. Июнь 2014 определение суда об обращении взыскания на участок, он арестован и передан мне на хранение. По ИП взыскателей трое, всего потерпевших шестеро.
Считаю что, «П» имеет право удерживать участок.
Удержание правомерно только при соблюдении ряда условий:
- правомерное завладение чужой вещью (есть);
- удержанием обеспечивается обязательство(есть);
- обеспечиваемое удержанием обязательство не было исполнено должником в срок(тоже есть).
Вижу два варианта: 1) торги (если состоятся теряю все), 2) в ходе ИП оформить право собственности на ½ участка и списать большую часть долга или попытаться изменить исполнительную запись
Прошу высказать свои мысли по данному делу.

Последний раз редактировалось Жорыч; 01.11.2014 в 08:54..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2014, 09:04   #17
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от неновый работник Посмотреть сообщение
Статья 359. Основания удержания
1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе .......
В суде доказано что, именно этот участок должен быть передан должнику и на него обращается взыскание
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2014, 22:17   #18
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,732
Благодарности: 14
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

kane
По умолчанию

Знаете, в Ленинском суде г. Владимира было интересное дело, в котором "Третьи лица против удовлетворении иска возражали, указывали суду на сговор истца и ответчика, указали на тот, что данный иск — цитата «является правовой конструкцией вывода имущества из-под ареста в пользу дружественного должнику лица». К сожалению мне не удалось найти это решение в свободном доступе, а платить за регистрацию не готов. Правда там был договор займа ,но ситуация схожа
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.12.2015, 10:55   #19
Жорыч
Пользователь
 
Аватар для Жорыч
 
Регистрация: 20.08.2014
Адрес: Россия / Ставропольский край / Михайловск
Сообщений: 31
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Жорыч
По умолчанию

С принятием закона о банкротстве физлиц у должника появилась возможность "кинуть" всех взыскателей1

Последний раз редактировалось Жорыч; 22.12.2015 в 10:59..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Опции темы

Ваши права в разделе