[Start]

Сообщение от kane

Постановление получено должником? Под роспись? и/д неимущественный?

СПИ говорил, что ездил к ним. Думаю, что если бы по почте не дошло, то он сам вручил бы. А потому, везде ответ ДА!

Сообщение от kane

Ускорить можно только написанием жалоб на бездействие пристава

Оказывается, у нас сведения были не полные. СПИ вынес один штраф 50 штук. Только нам не направили никаких уведомлений. Я спросил почему, в ответ, взыскателю такое не отсылается. Далее, я уточнил, а ИС уже был, на что пристав сказал, что ИС после окончания самого ИП. Заверил, что все в этом плане нормально. Заметил, что еще разок не помешает их штрафануть. В обоснование штрафа привел неисполнение должником законных требований СПИ. Я вот только не понял, в обоснование планируемого или уже наложенного штрафа.
Ведь по ст.113 ФЗ ОИП ... после взыскания ИС следуют штрафные меры.

Подскажите, плиз, должны ли направлять нам уведомление о штрафовании должника? Правильно ли действует СПИ, что штрафует должника и сколько раз это может продолжаться до написания соответствующего рапорта. Что делать взыскателю, когда никакие действия ССП не дают результата в плане исполнения решения суда?

[aparch86]

Что делать взыскателю, когда никакие действия ССП не дают результата в плане исполнения решения суда?

Первый вариант. Обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда с "обязать выплатить субсидию" на "взыскать субсидию в размере !!!!!! рублей".

Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения
1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

2. Обратиться в суд с заявлением о взыскании компенсации за длительное исполнение решения суда. Ответчиком в данном случае будет выступать должник.

Этот иск однозначно простимулирует должника исполнить судакт.

изучайте

[Start]

Сообщение от aparch86

Первый вариант. Обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда с "обязать выплатить субсидию" на "взыскать субсидию в размере !!!!!! рублей".

В том и дело, что изменять нам невыгодно, поскольку чиновникам нужно ОЧЕНЬ много переделывать или ставить в известность вышестояшее руководство о своем косяке и клянчить средства. А поскольку произошли изменения в законодательстве, то есть вероятность, что предложат другой вариант господдержки, устаивающий нас. То есть, теряется способ своего рода "контроля" за работой чиновников с нашей стороны.
Далее, я сомневаюсь, что нежеление переделывать и неудобства для других граждан по причине косяка чиновников станут для суда убедительным доводов, затрудняющим исполнение. Нарушить смогли, так и устранить смогут. А главное, уверен, что никаких документов, подтверждающих хоть попытки исполнить решение чиновники не предоставят, а если ничего не делают, то в суде шансов, имхо, ноль!
И еще, кто при изменении способа будет ответчиком? Субсидия за счет федерального бюджета. Это через казночейство что-ли взыскивать?

Сообщение от aparch86

Обратиться в суд с заявлением о взыскании компенсации за длительное исполнение решения суда. Этот иск однозначно простимулирует должника исполнить судакт.

Больше нервов и времени потратишь. С учетом вышенаписанного, подобные заявления никаким стимулом не окажутся! Вот рапорт дознавателю еще куда не шло, где есть "без права занимать". Я не злобный и наивняком не страдаю, что чиновника областного уровня рапортами ССП можно задеть, но ведь в таком случае приставы работают, а не сам по судам бегаешь с заявлениями о "компенсации".
Поскольку ответственность за косяк несет исполнитель, зачем при таком раскладе руководству выгораживать своих, когда ст.315 на него поглядывает?!? И глядишь, из областного бюджета средства выделят. А потому, скажите, как на практике ведет себя указанная статья?