Ответить

 

Опции темы
Старый 25.05.2016, 14:57   #1
moorashka
Пользователь
 
Аватар для moorashka
 
Регистрация: 25.05.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Снова неустойка.Завтра заключительное заседание.

Подскажите пожалуйста,очень нужно,срочно,завтра заключительное заседание по неустойке!!!Суд длился более двух месяцев.Завтра ответчик собрался привести в суд своего адвоката,в связи с чем меня немного клинит,все ли верно.
Суть дела:
Устанавливалось отцовство и взыскивались алименты одновременно.Дата подачи иска 15 июля 2015 года, дата решения 26 января 2016 года. Решение было заочным,не явился ни на одно заседание,вызывали должным образом,домашний адрес не известен,вызывали через работу повестками и по телефону,обещал судье быть и не являлся.Решение получил лично под роспись у судьи,не обжаловал.11 марта было возбуждено исполнительно производство со всеми вытекающими. Добровольно ничего не платит,только принудительно вытягивает судебный пристав,все принудительные выплаты производились в период,который в неустойку я не брала,т.е.неустойку уменьшат не надо,для полного счастья уволился с места работы,где зарплата была 90.000-100.000р. Жлоб,денег на ребенка жалко.Так вот ему насчитали долг более 150.000р.,поскольку он перекрывает все пути приставу для удержаний и исполнения решения, я подала на неустойку,чтобы его напугать,проучить,изначально была готова даже примириться,отказаться,уменьшить,но сейчас нет,настроена категорически,поскольку за все это время никакой помощи,ни копейки не дал,зато консультируется у разных юристов,платит им бешенные деньги,а завтра решил привести юриста в суд.
Неустойка на сумму почти 100.000р.,рассчитана с 1 августа 2015 года(т.е.иск был подан 15 июля,алименты с этой же даты присуждены,вот с 1 августа и рассчитала просрочку).Тут все верно,он даже согласился с математическим рассчетом,но не согласен с фактом неустойки,хотя и долг признает и то,что не платит,признал. Меня почему-то осенил такой момент,а не будет ли этот его юрист завтра настаивать на том, что во время судебного разбирательства ответчик не должен был платить алименты.Я нигде не нашла такой информации. Алименты присуждаются с момента подачи иска,но как правило начинают выплачиваться после вынесения решения,а как быть с периодом,пока шло судебное разбирательство?На него распространяется неустойка?
Есть ли какие-то подобные случаи?
Сама в-принципе,думаю так,что раз обязательства возникают с момента подачи иска,значит соответственно и неустойка должна распространяться на эти обязательства,судья с расчетом тоже согласилась,но в интернете очень противоречивая информация,кто-то пишет,что неустойку можно взыскивать с момента возбуждения исполнительного производства,кто-то с момента,когда ответчик получил постановление судебного пристава и т.д.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.05.2016, 21:49   #2
Доброжелательница
Юрист
 
Аватар для Доброжелательница
 
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356 раз(а) в 1,295 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

moorashka, Обязанность уплачивать алименты возникает у родителя с момента вступления решения о взыскании алиментов в силу либо с момента объявления резолютивной части решения, если им установлено, что решение подлежит немедленному исполнению. Т.о. Если Решение вынесено
Цитата:
Сообщение от moorashka Посмотреть сообщение
26 января 2016 года.
, то - ИМХО - неустойка может быть насчитана только с 01.02.2016, т.к. у должника есть 5 дней на добровольное исполнение, а потом уже идет принудительное исполнение по ИЛ.
__________________

Жизнь прекрасна, как ни крути!
Для записи на платные консультации: 79213445674@ya.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2016, 06:24   #3
moorashka
Пользователь
 
Аватар для moorashka
 
Регистрация: 25.05.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я вот с Вами не соглашусь,в силу 211гпк алименты подлежат немедленному исполнению не в течении 5 дней и не после вступления в законную силу решения, кроме того для алиментов даже не нужно указывать в решении, что оно должно немедленно исполняться, это само собой разумеющееся. А судебный пристав дает на исполнение не 5 дней, а всего сутки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2016, 10:00   #4
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от moorashka Посмотреть сообщение
не будет ли этот его юрист завтра настаивать на том, что во время судебного разбирательства ответчик не должен был платить алименты.
думаю, юрист будет говорить о том, что нет ВИНЫ в неуплате алиментов, т.к не было еще решения об установлении отцовства. Поэтому - алименты с июля,а вот неустойка - только с даты вступления в силу решения об отцовстве
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2016, 12:47   #5
moorashka
Пользователь
 
Аватар для moorashka
 
Регистрация: 25.05.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
думаю, юрист будет говорить о том, что нет ВИНЫ в неуплате алиментов, т.к не было еще решения об установлении отцовства. Поэтому - алименты с июля,а вот неустойка - только с даты вступления в силу решения об отцовстве
Увы,но и с Вами я не соглашусь.
При рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов одновременно следует учитывать,что решение в части алиментов подлежит немедленному исполнению по ст.211 гпк рф (это постановление верховного суда)
Кроме того,следуя Вашей логике,тогда можно и весь долг за период судебного разбирательства оспорить,он же не был отцом ниц июле ни в октябре,а стал им только в январе.
Всё-таки я думаю так:
у истца право на алименты возникает с момента подачи иска,соответственно,у ответчика с того же момента обязательство по уплате алиментов и не зря в соответствии со ст.108 Ск можно по определению суда получать алименты досрочно,еще до вынесения решения,а значит и ответчик их тоже мог платить добровольно,хоть какими-то суммами,обязательство уже возникло.
Вообщем,через час суд,отпишусь,может,кому пригодится,т.к.вопрос действительно спорный.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2016, 14:19   #6
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

право на алименты с момента подачи иска - да, но в чем вина должника( то, что нужно для неустойки) если он не знал об отцовстве.. Кстати, даже изменение размера алиментов вступает в силу уже после решения суда- только взыскание алиментов поставлено в приоритет
Цитата:
Сообщение от moorashka Посмотреть сообщение
,он же не был отцом ниц июле ни в октябре,а стал им только в январе.
отцом он стал с момента рождения ребенка, но не знал об этом до решения суда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2016, 20:10   #7
moorashka
Пользователь
 
Аватар для moorashka
 
Регистрация: 25.05.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE=ivasi;1311189]право на алименты с момента подачи иска - да, но в чем вина должника( то, что нужно для неустойки) если он не знал об отцовстве.. Кстати, даже изменение размера алиментов вступает в силу уже после решения суда- только взыскание алиментов поставлено в приоритет
Обязательство возникло с момента подачи иска,об иске знал-этого достаточно по мнению судьи для того,чтобы считать его виновным в неуплате.
Отцом он был признан судом,а до этого у него таких правоотношений с данным ребенком не было.
Никто не знает,каким будет решение по тому или иному делу,но по общим правилам обязательства возникают при подаче иска,а начинают исполнятся в большинстве своем,после вынесения решения,когда суд обязывает,но никто не мешает ему добровольно исполнять их в период судебного разбирательства
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.08.2016, 13:21   #8
Akiru
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Akiru
 
Регистрация: 23.06.2014
Адрес: Россия / Тамбовская обл. /
Сообщений: 67
Благодарности: 15
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE=moorashka;1311227]
Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
право на алименты с момента подачи иска - да, но в чем вина должника( то, что нужно для неустойки) если он не знал об отцовстве.. Кстати, даже изменение размера алиментов вступает в силу уже после решения суда- только взыскание алиментов поставлено в приоритет
Обязательство возникло с момента подачи иска,об иске знал-этого достаточно по мнению судьи для того,чтобы считать его виновным в неуплате.
Отцом он был признан судом,а до этого у него таких правоотношений с данным ребенком не было.
Никто не знает,каким будет решение по тому или иному делу,но по общим правилам обязательства возникают при подаче иска,а начинают исполнятся в большинстве своем,после вынесения решения,когда суд обязывает,но никто не мешает ему добровольно исполнять их в период судебного разбирательства
moorashka,у вас получилось в итоге взыскать неустойку?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.08.2016, 15:53   #9
moorashka
Пользователь
 
Аватар для moorashka
 
Регистрация: 25.05.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да,получилось и апелляция устояла без изменений
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.08.2016, 18:07   #10
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от moorashka Посмотреть сообщение
Обязательство возникло с момента подачи иска,об иске знал-этого достаточно по мнению судьи для того,чтобы считать его виновным в неуплате.
Отцом он был признан судом,а до этого у него таких правоотношений с данным ребенком не было.
Никто не знает,каким будет решение по тому или иному делу,но по общим правилам обязательства возникают при подаче иска,а начинают исполнятся в большинстве своем,после вынесения решения,когда суд обязывает,но никто не мешает ему добровольно исполнять их в период судебного разбирательства
раз уж тему подняли - интересно, все-таки, а что предполагалось бы делать с выплаченными алиментами, если бы отцовство судом не было установлено?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе