[Копашилин]

Доброго времени суток коллеги!
При рассмотрении административного материала у мирового судьи велся протокол судебного заседания. Через 2 дня я получил данный протокол, ознакомился и просто обалдел, протокол соответствовал действительности на 80%, а то что не соответствовало, легло в доказательную дазу постановления о привлечении к ответственности. На следующий день были поданы замечания на протокол с/з. через 3 дня вызвали в мир. суд рассматривать замечания, где судья в свободном письме отказал в рассмотрении, сославшись на то, что данная процедура не предусмотрена КоАП РФ.
Т.е. получается как судье нужно было так он и написал, а принести замечание нельзя так как нет в КоАПе.
Где-то когда-то слышал что КОАП идет по аналогии с АПК
Уважаемые коллеги выскажите пожалуйста свои мнения, по данной ситуации, и если кто знает то по какой аналогии идет КоАП и где это посмотреть.

[gragm]

Сообщение от Копашилин

На следующий день были поданы замечания на протокол с/з. через 3 дня вызвали в мир. суд рассматривать замечания, где судья в свободном письме отказал в рассмотрении, сославшись на то, что данная процедура не предусмотрена КоАП РФ.

Судья прав. Замечания на протокол следует указать в жалобе на постановление.
То, что Вы подали замечания непосредственно мировому судье - тоже правильно. В какой-то мере это дисциплинирует судью. Было бы неплохо вести аудиозапись заседаний суда.

[causa]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2
(ред. от 20.11.2008)
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"

Судам при рассмотрении дел, отнесенных Кодексом к их подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы АПК РФ прямо устанавливают конкретные правила осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами.
Это касается наименования категорий дел (параграфы 1 и 2 гл. 25), оснований возбуждения производства по делам (ч. 2 ст. 202 и ч. 2 ст. 207 АПК РФ), наименования и содержания судебных актов суда первой инстанции (статьи 206 и 211 АПК РФ), составления протокола судебного заседания (ст. 155 АПК РФ), сроков направления лицам, участвующим в деле, копий судебных актов (ч. 5 ст. 206 и ч. 6 ст. 211 АПК РФ).
(в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10)

[Антон Всеволодович]

Из Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. № 72-O-O «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 24.4 и 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: http://www.garant.ru/products/ipo/pr...0041270/?prime

Статья 29.8 КоАП Российской Федерации, регулирующая порядок составления протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении, не предусматривает подачу на него замечаний. Вместе с тем лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП Российской Федерации). При этом данное лицо не лишено возможности в самой жалобе привести замечания и возражения на протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении непосредственно. Именно из этого исходит Верховный Суд Российской Федерации, давая разъяснения по вопросам судебной практики (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года).

Однако КоАП РФ не запрещает, в подтверждение доводов, прилагать к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении носитель аудиозаписи хода судебного заседания.

[Putin]

Так что в итоге? Я вот написал замечания на протокол судебного заседания. А т.к. ещё и болел, то и заявление о восстановлении срока подачи замечания. И вот такой ответ мне пришел.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Putin

Так что в итоге?

Укажите замечания на протокол в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

[zakon56]

Была у меня в Оренбурге такая ситуация, подавал я в Ленинский районный суд (судья Артамонов) замечания на протокол по админитсративке. Судья отказался принимать, написал что КоАПом не предусмотрено. Я подал жалобу на решение в обл.суд и к ней приложил указанный ответ рай. суда. В итоге обл. суд вернул замечания в рай. суд и обязал рассмотреть.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от zakon56

Была у меня в Оренбурге такая ситуация, подавал я в Ленинский районный суд (судья Артамонов) замечания на протокол по админитсративке. Судья отказался принимать, написал что КоАПом не предусмотрено.

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга в судебном заседании по делу об административном правонарушении разъяснил участникам право подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 дней.
Вот такая противоречивая практика в Оренбурге.
Занимательный факт: и в мировых, и в районных судах Оренбурга присутствует практика оформления одного протокола судебного заседания даже если заседаний было несколько, даже если состав суда менялся (секретари).
Putin не даст соврать.
Что касается темы, то на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении замечания отдельно не подаются. Их можно включить в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Речь об этом шла в сообщении №4 данной темы: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...75&postcount=4

Однако не все судьи читают определения КС РФ. Например, Тверской гарнизонный военный суд выложил на своём сайте образец замечаний на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении: http://tverskoy.twr.sudrf.ru/modules...ormation&id=89

[zakon56]

Вот так и судят! Цитата из протокола суд. заседания по обжалованию административки (судья Артамонов) "Разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний."
А когда замечания на протокол были поданы, последовал ответ - подача замечаний на протокол КоАП не предусмотрена.
В дальнейшем, обл. суд обязал замечания рассмотреть, поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы на решение рай. суда.
В итоге, несмотря на наличие аудиозаписи, на основании которой и подавались замечания, рай. суд отказал удостоверить правильность замечаний на протокол.
В итоге два месяца ушло на волокиту - дело гоняли из Ленинского в областной и обратно.
Так что если необходимо затянуть процесс - берите на заметку.

[doleska]

Подскажите пожалуйста! Протокол судеб. заседания по АД не велся еще и потому что не было секретаря суда да и вообще никого не было! Судья вынес решение один на один с виновным... В протоколе судебного заседания куча не стыковок вплоть до присутствия якобы на заседании еще одного нарушителя некой женщины с указанием ФИО.
Сейчас оформляю жалобу на постановление и апелляционное решение. Хочу доказать нарушения в суде первой инстанции...
Так вот если протокол составлялся позже, дата его все равно указывается днем заседания?