[Legalalliance]

Вот что касается представлений прокуратуры - то это не аргумент. Они по любому поводу представления штампуют. Лишь бы галку срубить. Мы вроде обсуждаем законность указанных требований. А прокуратура... Короче, не аргумент. Как написали представление, так старший со ссылкой на закон им и отписался: "Учите матчасть!"

[Odinn]

Сообщение от Legalalliance

Вот что касается представлений прокуратуры - то это не аргумент. Они по любому поводу представления штампуют. Лишь бы галку срубить. Мы вроде обсуждаем законность указанных требований. А прокуратура... Короче, не аргумент. Как написали представление, так старший со ссылкой на закон им и отписался: "Учите матчасть!"

речь идет о представлении ГП в адрес фссп...., Вы всерьез полагаете что в РФ можно говорить о законности том смысле какой должен содержаться в этом понятии?
как известно конституционные нормы прямого действия - помните эпопеи по призыву до принятия закона об альтернативной службе?
помните амнистию которую объявила госдума - кто-то успел выйти а кто-то нет,спохватились,отменили)))) римские столпы юриспруденции в гробу попереворачивались. ))
что говорить - целая федеральная правоохранительная служба строго говоря легализовывала на протяжении нескольких лет результаты орд не имея на то законных оснований - тк не была субъектом межведомственной инструкции - в законе об орд на эту тему ведь бланкетная норма)
я,честно говоря, в нашем гражданском судопроизводстве вполне допускаю опус что-то вроде - раз с одной стороны только закон ( пусть и специальный) - а с другой стороны фз плюс еще указ самого президента!!!)) то - без вариантов
именно здесь как никогда справедлива общеизвестная формула - закон что дышло - куда повернул - туда и вышло)))

[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

Как написали представление, так старший со ссылкой на закон им и отписался: "Учите матчасть!"

Эх, не пишут старшие такое в основной своей массе.

[Legalalliance]

Я всерьез воспринимаю только одно. Закон. Тот факт, что как Вы изволили выразиться, в России нельзя говорить о законности в смысле, которое заложено в это понятие - это беда России. И если брать за основу тот постулат, что наплевав на Закон нужно тупо исполнять волю "старших", то дальнейшая дискуссия бесполезна.

Я рассуждаю как юрист, а не как лизоблюд. Мне лично наплевать на мнение прокуратуры, если оно противоречит прямым императивным нормам Закона. В прокуратуре тоже люди работают, которые могут и ошибаться. Такие же юристы как и я. А каждый юрист имеет свою точку зрения, которую вправе отстаивать. А если бояться контролирующего органа - лучше вообще не работать, чем работать в угоду кому-то.

Здесь, на этом форуме, люде в большинстве своем хотят знать две вещи: как это должно быть, и как это бывает. Я высказываю свою точку зрения на то, как оно должно быть. Люди, столкнувшись с конкретной ситуаций и так знают как это бывает. Вот и есть с чем сравнить. А ссылки на "мнение прокуратуры" прошу оставить для общения с представителями этой организации. Если есть желание. Лично для меня их мнение - не более чем мнение. А не руководство к действию. Единственный орган, с которым я могу не соглашаться, но буду уважать его решение и исполнять его - это суд. Все остальное лишь частное мнение конкретного юриста. И если я с ним не согласен - буду отстаивать свою точку зрения.

[Odinn]

вообще-то такой подход к прокурорским актам реагирования не совсем законен)))
а по сути - о чем спор,простите? я как согласился - в теории с вариантом о том что во не нужно - так и обратил внимание на то что на практике оно часто необходимо,указав на что при этом ссылаются.
Варианты оставлять мнение при себе - хорошо прикрытая грубость. некрасиво.

[kisoncheg]

Сообщение от Odinn

строго говоря необходимо высшее...зависит от региона - имхо шанс есть

Odinn,видела Вас на форуме МВД...Вы полицейский или судебный пристав????