[droninc]

Сегодня через тещу передали повестку в суд.
Назначен на 06/07/2009.

[droninc]

В конце прошлой недели получил повестку в суд (через тещу).
Вчера с братом меряли разметку. Предупреждающая (разметка 1.6) о приближении к сплошной (1.1) вместо положенных по ГОСТу 100 метров (вне населенного пункта) оказалась 85.
Как думаете, несоответствие ГОСТу может оказаться решающим?

[pontiy]

позволю себе вмешатся. вы не там копаете, разметка 1,6 не запрещает выезд на встречку, причем тут ее длина. выезжая на встречку какой пункт ПДД вы нарушили? статья 12.15.ч4 запрещает выезжать в нарушение ПДД,
правила дорожного движения вольному трактованию (пусть даже и Верховным Судом!) не подлежат и содержат лишь нижеприведенные (а не придуманные Судом) случаи запрета выезжать на полосу встречного движения, то есть, двигаться навстречу транспортному потоку. Читаем в ПДД:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3 (двойная сплошная);
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.
и фсе и не надо ничего выдумывать.

[droninc]

pontiy, наоборот рад, что хоть кто-то вмешивается...

Почему копаю про разметку 1.6:
я начал обгон при 1.5 (прерывистая), а закончил на 1.1 (сплошная). Причем на сплошную заехал (возвращался на свою полосу) после ее начала через несколько метров. Хочу аргументировать заезд на 1.1 в связи с тем, что 1.6 (предупреждающая прерывистая) была короче ГОСТа на 15 метров.

Еще, pontiy, не нашел в ваших перечисленных запретах запрета на выезд на встречную полосу через разметку 1.1 (сплошная). Хотя по ПДД разметку 1.1 пересекать явно ЗАПРЕЩЕНО. И соответственно, ВЫЕЗД на встречку через сплошную ПДД явно запрещен. Другое дело, что ВЫЕХАЛ я по правилам, а вот вернулся в свою полосу нарушая ПДД о разметке. А это (ИМХО) должно было бы квалифицироваться по КоАПу не 12.15 ч.4 (лишение за выезд на встречку в нарушение ПДД), а по 12.16 (нарушение знаков или разметки), за которую предусмотрен штраф 100 рублей.

Прошу всех, кто разбирается в вопросе, подтвердить или опровергнуть мои доводы.
Для меня так и остается неясным вопрос про 12.15.4: она карает за ВЫЕЗД на встречку, но распространяется ли ее действие на случаи (как мой) когда происходить прямолинейное движение по занимаемой ранее полосе, выезд на которую был РАЗРЕШЕН ПДД.

[droninc]

Очень жду ответа на предыдущий вопрос.

Вчера был в суде. Ознакомился с материалами дела.
Я нахожусь в шоке. ИДПС сделал подтасовку фактов(подлог) исказив произошедшую ситуацию очень серьезно:
1) Оказалось (судя по его рапорту), обгон происходил не на прямой, а за пол километра до неё, где есть достаточный изгиб дороги и действовал знак обгон запрещен и сплошная.
2) Обгонял я не 4-5 машин, а всего две.
3) самое главное бгон я начал через сплошную, а не через прерывистую.
4) он не указал, где в этот момент был он сам. Хотя для меня это может быть на пользу: попробую поймать на лжи. С другой стороны он может ответить, что и не помнит где он находился.

Прошу помощи. Как можно побороться с такой фальсификацией?

[pontiy]

droninc, как доказать подлог я не знаю. двигаясь по дороге ты не мог определить что разметка короче, а главное не должен. правила разрешали начать маневр. про разметку 1.1 все верно, забыли видимо составители. и руководствуясь ПДД пересечение попадает под 12.16, но судья врядли об этом задумается.

[droninc]

Кому подать жалобу на ИДПСа(за искажение фактов)?

Прошу совета:
Стоит ли подать жалобу на ИДПСа (за подлог) уже сейчас? До решения суда.
И кому её надо подавать?
Видели ли вы рыбу ходатайства на форуме (если да, то дайте пожалуйста ссылку)?

[droninc]

Еще только что вопрос возник:
можно ли будет на суде мне задавать вопросы ИДПСу (если его вызовут в суд)?
Я ведь не защита, а обвиняемый... :\

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от droninc

можно ли будет на суде мне задавать вопросы ИДПСу (если его вызовут в суд)?
Я ведь не защита, а обвиняемый... :\

ВЫ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Статья 25.1. КРФ АП

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

1. При рассмотрении дела об административном правонарушении:
1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;
2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;
7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:
а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;
8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;
9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

Сами ходатайствуйте о привлечении гайца.
В протоколе должно быть указано место совершения АП с привязкой к километровым столбам. Это должно соответствовать схеме. Если есть противоречие - ходатайствуйте о возвращении документов автору для устранения противоречий.

[Yura3]

Подавать жалобу на ИДПСа в нашей стране по моему бесполезняк,фальсификация и разводы это метод работы ИДПС.В твоем случае мировой судья нарисует тебе лишение на 4 месяца