25.01.2014, 08:29 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сюжет 2. А почему бы и не наносились?
Из всех документов медиков следствием использован только обезвопросенный «факт» Отека мозга а из информации Судмедэксперта только та, что время причинения травм не противоречит времени предполагаемого удушения 21.02.2012? (Может быть, травмы наносились (внешне усугублялись) и в период после того, как уехал Лоскутов? По состоянию на время осмотра 27.02.2012 время «после того, как Лоскутов уехал» так же, вряд ли будет противоречить.)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2014, 09:44 | #32 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По-Вашему, моральный вред не должен был превышать 1 т.р.?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2014, 09:59 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон Всеволодович,Смотрел в Интернете подобные случаи в обзорах (Липецкая область в частности). Если о сумме, то и более тяжелые страдания оценивались на порядок меньшей цифрой. И утверждения потерпевшей о страданиях усугубляются ее страдательными фотографиями на работе и в баре (обнаружены в одноклассниках 12 апреля 2012 года). Если есть они еще - можно посмотреть на страдания. И правильнее понять соотношение 1/500.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2014, 10:03 | #34 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если причинены исключительно физические страдания, то согласен. Однако нравственные страдания потерпевшим также испытывались, не так ли?
Тем более, что статья УК РФ соответствующая. От покушения на убийство морально потерпевший страдает больше, чем от причинения телесных повреждений в баре. Это моё личное мнение. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2014, 10:29 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Антон Всеволодович, никто не спорит, что на человека, пусть и дрянного, можно безнаказанно поднимать руку. И оспаривать моральные страдания глупо. Речь о мере. Этой самой меры в деле нет ни в чем. Но чтобы было понятно о чем речь я попытаюсь найти эти фото страдалицы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2014, 12:30 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот фото Потерпевшей
Антон Всеволодович Вот фото Потерпевшей, что обнаружили Лоскутовы в Одноклассниках в апреле 2012 года. А в июне 2012 года суд узнал про иск на возмещение ущерба морального (на 500000 руб.) и иного (1000 руб.) страдания и узнал про несданную сессию по причине страданий. Видимо следует предположить, что Пострадавшая страдала и до 2012 года, поскольку за восемь лет ни в одном учебном заведении она не продвинулась далее 1 курса.
После осеннего суда 2012 года я спросил у своего сына, как выглядит Потерпевшая. Он ответил, что хорошо, как и ранее, но на шее у нее шарфик и голову она набок держит. Правда, до перерыва склоняла голову на правое плечо, а после перерыва заседания – на левое (забыла?). Я в ноябре-декабре 2012 года (в холода) побывал в Кемерово. И зашел в магазин «Дивизион» купить диски внуку. А там Ширшина О.А. без шарфика. Пригляделся. Хорошо выглядит. Хорошо общается. Наверное, хорошо общалась и со Следователем, когда посещала СО (допрашивалась) в процессе трехнедельного болезненного лечения в стационаре. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2014, 14:32 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Грайворон
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В статье не обсуждается вопрос виновен – невиновен. Безусловно виновен – нельзя поднимать руку на человека. Главные вопросы – неадекватность
наказания – 6 лет строгого режима вместо 2 лет общего. Несправедливость и «ляпы» следствия и суда – в завышении вреда ,причиненного здоровью пострадавшей. Предвзятое отношение к Лоскутову- «за уши притянутая» формулировка ( покушение на убийство).Перечитывая материалы следствия у меня сложилось мнение , что потерпевшая успешно осуществила свои спланированные корысные намерения. Они сожительствовали несколько лет, почувствовав , что любовные отношения угасают и их разрыв неизбежен она спровацировала Лоскутова на подобные действия. Хорошо зная Лоскутова она была уверена , что тяжкое телесное повреждение и тем более убийство он не совершит. Таким образом она при помощи следствия и суда осуществила свои намерения и получила хорошую компенсацию (250 тыс .руб) за моральный ущерб от запланированного Лоскутовым прекращения любовных отношений. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2014, 17:30 | #38 |
Пользователь
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
renih46, Это уже скорее Сюжет3! Что Потерпевшая вовсе не Ангел, (хотя поначалу люди - как и родители Лоскутова и многие иные на ее внешне "ангельскую" манеру общения западают) вполне понятно и из материалов Дела. И Адвокатесса, побывавшая в конце 2012 или в 2013 году в Анжерском СИЗО, где Лоскутов ожидал результатов кассации пришла к выводу,- "он все ее еще любит". Вечная тема.
А у Нас -- вопрос квалификации и почему наш суд так квалифицирует и что нам ему надо сделать, чтоб правильно начал квалифицировать. Ведь обжалования, судя по всему, даже не читаются, а дублируются судьи-предшественники. И все. ЛЮМИНИЙ! А кто не согласен будет в зоне ЧУГУНИЙ носить отсюда и до обеда. Последний раз редактировалось shvn4525; 26.01.2014 в 17:38.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2014, 16:39 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
"Правосудность" решений суда
В деле Лоскутова есть вопросы к следствию и, особенно, к нашему российскому суду. Полагаю, что на наиболее принципиальные рецепты снятия таких вопросов и купирования наличных проблем есть в экономическом по смыслу выступлении
Олега Вьюгина (МДМ-банк). В ролике «власти невыгодна созданная система». В последней трети видео про наш суд. Ссылка на выступление: http://www.youtube.com/watch?v=WjnGR8CoSU4 Ее суть: 1. Должна быть ответственность за неправосудные решения (судьи должны знать, что они будут жестко отвечать за такие решения); 2. Допуск в судьи должен идти через более жесткое сито, нежели сейчас; 3. Критерием деятельности конкретного судьи должна быть правосудность решений данного судьи. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 30.01.2014 в 17:49.. Причина: шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.02.2014, 10:28 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Нерюнгри
Сообщений: 56
Благодарности: 12
Поблагодарили 12
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Про ложь и наглую ложь и СТАТИСТИКУ.
Про ложь и наглую ложь в Деле Лоскутова Мы уже знаем. Теперь время экскурса в СТАТИСТИКУ.
Есть сайт такой «Судьи России», который рейтингует этих самых судей. Остальные правоохранители спрятаны. По имеющимся лицам сайт дважды голосовать не разрешает. Иногда только я зафиксировал недолгие временные затыки - при отрицательном голосовании. Будем считать, что сайт объективный. Рейтинги судей судивших по делу Лоскутова на 4 февраля 2014 года. Суд районный Лопатина Н. Ю. Оценка деятельности через дробь голосов отрицательные / положительные 10/11 или в десятичной форме 0,909 Кассация Карасева Т.Д. докладчик 27/21 или 1,286 Кузнецова О.П. председательствующая 14/21 или 0,667 Кильмухаметова М. В. 24/12 или 2,000 Надзор в Кемеровской области Павлюк В.Я. 12/17 или 0,706 Дорохов А.А. председатель Облсуда 8/7 или 1,143 Ответ на жалобу адвоката в ВС РФ, «спущенную» для ответа в Кемерово Загребельная Е. В. 23/18 или 1,278 Или 118/107 = 1,103 на данное сообщество. Если брать среднее по персональным десятичным дробям – получим 1,141 из-за уравнивания статточности слагаемых. Реально отрицательные оценки преобладают над положительными на 10 –14 процентов. А вот такой же суммарный рейтинг судей Кемеровского облсуда на 04.02.2014 года из общего сайтовского списка, без вышеназванных фигурантов. Упрощенно из верха списка 12 человек и низа списка - 12 человек; в каждом полусписке по два экстремальных результата (минимум и максимум) исключены. 149/183 = 0,814 79/150 = 0,577. То есть, уже положительные оценки преобладают над отрицательными на 20 –40 процентов. И оценки фигурантов-судей на треть или наполовину хуже, нежели по Кемеровскому облсуду в среднем! И как они так случайно кучкуются?! Конечно, можно поговорить про репрезентативность выводов. Но я нахально предполагаю, что в любом случае знаю статистику лучше юриспруденции и лучше, чем статистику знают упомянутые судьи-фигуранты, даже остепененные, выдающиеся труды которых и даже отдельные публикации настолько секретны и ДСП, что их не удалось найти ни одной даже в Интернете. Но это больше вопрос к ВАКу?! А у меня вопрос к судьям не по спецпользованию, а по их специальности: все Вы ссылаетесь на не зависящие от Обвиняемого обстоятельства, в связи с которыми его преступный умысел, направленный на причинение смерти, не был доведен до конца. Дайте список этих самых не зависящих от обвиняемого обстоятельств!? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях