[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Да и не втом, что сроки (2 месяца на рассмотрение) истекают. КоАП допускает продлить сроки рассмотрения Ад. дела, так как время болезни и прочее в этот срок не включаются.

Срок привлечения к административной ответственности- 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. Именно в пределах этого срока должно быть вынесено постановление по делу об АП.
См.часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
2-месячный срок приостанавливается в случае, указанном в части 5 статьи 4.5 КоАП РФ (В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица).
Сроки рассмотрения дела об АП, указанные в статье 29.6 КоАП РФ, о которых видимо хочет нам сказать Юрий-73, не могут превышать срок, предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_4.html#p414

gragm,

[Юрий-73]

Да, согласен с Вами отностительно прерывания сроков по привлечению к адм. ответственности по ст. 4,5. (пересмотрел заново содержание статьи) Здесь, пожалуй можно пободаться. Конечно, аппеляционная инстанция скорее всего оставит решение нижестоящего суда в силе, но это не повод будет сдаваться. Надо будет идти дальше, только в Страсбург с этим не поедешь, а так налицо явное нарушение процесскуальных норм со стороны суда. Да, закон (КоАП) в этой части не доработан и здесь есть лазейка проскочить на процессуальности, но это не основание для нарушения его тем же судом, который призван его блюсти.

Хочу, однако, добавить, что анализируя нормы ст. 4,5 и п. 2 ст. 29.6, следует сделать вывод, что срок привлечения к Адм. отв. составляет по данному АП два месяца, а в случае поступления ходатайства об отложении или иных причинах переноса рассмотрения, срок может быть продлен еще на один месяц "В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.". В том, что судья не вынесла такое определение, а вынесла решение, ссылаясь на злоупотребление процессуальными правами, и заключается неправосудность данного решения, что в свою очередь и должно лечь в основу жалобы по обжалованию этого решения.

[Ekateri1]

Вот интересно: автор вопроса почерпнул для себя полезную информацию из возникшего обсуждения?
Пожалуй позволю себе заметить, что никакой взаимосвязи между сроком произвдства по делу об административном правонарушении и сроком рассмотрения дела в суде нет и быть не может. О сроках рассмотрения административных дел существует Пленум ВС РФ от 2005 года, в котором указано, что в суде дела рассматриваются в 14-дневный срок, который в свою очередь может быть проделн на 1 месяц по определению суда. Но никакого проделания срока производства по административному делу не существует, он как был 2 месяца, так и остается.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ekateri1

Вот интересно: автор вопроса почерпнул для себя полезную информацию из возникшего обсуждения?

Мы этого пока не знаем, поскольку последняя активность автора темы на Форуме была 18.12.2009г.

Сообщение от Ekateri1

Пожалуй позволю себе заметить, что никакой взаимосвязи между сроком произвдства по делу об административном правонарушении и сроком рассмотрения дела в суде нет и быть не может. О сроках рассмотрения административных дел существует Пленум ВС РФ от 2005 года, в котором указано, что в суде дела рассматриваются в 14-дневный срок, который в свою очередь может быть проделн на 1 месяц по определению суда. Но никакого проделания срока производства по административному делу не существует, он как был 2 месяца, так и остается.

Для этого и ППВС РФ не нужен. Всё достаточно ясно указано в самом КоАП РФ, о чём и изложено в последних двух сообщениях.