[ivasi]

Сообщение от МашаМашаМаша

Вы лучше бы сказали можно ли его обязать оплачивать жилье?

нет
причем на вас еще обязанность оплачивать долю квартплаты и в этой квартире. потому что если накопится долг и Ук обратится в суд, то взыщут солидарно со всех прописанных. А приставы снимут деньги с того, с кого проще.- например, с Вашей зарплатной карты.

[ivasi]

Сообщение от МашаМашаМаша

От вас слышу вы же где то жили, значит вы ему надоели.

слышите Вы то, что хотите подсознательно услышать)))

Сообщение от МашаМашаМаша

Откуда вы знаете какие были обстоятельства и почему я согласилась сняться с очереди?

не знаю обстоятельств. Но поступок был чем-то продиктован.

Сообщение от МашаМашаМаша

В 2012 году мой муж зарегистрировал( прописал) меня и сына в своей квартире. Начиная с 2012 года из-за того, что мой муж контуженный алкоголик жить с ним мало того что невозможно,

[Геральт из Ривии]

Сообщение от ivasi

причем на вас еще обязанность оплачивать долю квартплаты и в этой квартире. потому что если накопится долг и Ук обратится в суд, то взыщут солидарно со всех прописанных. А приставы снимут деньги с того, с кого проще.- например, с Вашей зарплатной карты.

Самое время предложить ему заключить соглашение о порядке и размере участия в таких расходах.

[МашаМашаМаша]

Сообщение от ivasi

нет
причем на вас еще обязанность оплачивать долю квартплаты и в этой квартире. потому что если накопится долг и Ук обратится в суд, то взыщут солидарно со всех прописанных. А приставы снимут деньги с того, с кого проще.- например, с Вашей зарплатной карты.

У нас пока что платежка одна. Он ее разделить может в судебном порядке только вроде? Если показать отказ по 119, и то что меня с сыном насильно оттуда выкинули, то может обяжут платить, но копейки?

[ivasi]

Сообщение от МашаМашаМаша

то может обяжут платить, но копейки?

Сообщение от МашаМашаМаша

У нас пока что платежка одна

поэтому и отвечать будете солидарно, а при определении порядка оплаты - только за свои 2/3

[Геральт из Ривии]

Случаи, когда суд отказывает во взыскании в солидарном порядке в связи с тем, что ответчики перестали быть членами одной семьи, в отсутствие определенного ранее соглашением сторон или в судебном порядке

Сообщение от Геральт из Ривии

порядке и размере участия в таких расходах

очень редки.
При этом еще нужно учитывать, что брак до сих пор не расторгнут.

Сообщение от МашаМашаМаша

может обяжут платить, но копейки?

Это из области фантастики.

[МашаМашаМаша]

Сообщение от Геральт из Ривии

Самое время предложить ему заключить соглашение о порядке и размере участия в таких расходах.

Вы не понимаете...он вообще нас за людей то почти не считает. Когда мы написали заяву по 119, он говорил я такой плохой, был не прав, простите, мол я на работу скоро устроюсь и буду вам помогать. Так писал пару дней, потом нам дали отказ и он стал общаться как и раньше)))

Я подала на раздел имущества, а он все скрыл до судебного заседания...Говорит что моего там ничего нет. У него хватает совести говорить это тому человеку, который потратил на него 13 лет жизни, сколько раз прощала ему побои, унижения, выпинывание из дома...Кстати под конец 2013 и 2014 были еще заявления. Точно тоже самое. Когда в 2013 он полез в драку с сыном 17 летним мы написали заяву, он клялся божился какой он плохой, больше так ну никогда не будет!

В 2014 тоже самое...говорил что все будет хорошо! Короче водка поглатила человека полностью...Сейчас терпение лопнуло и жить с ним просто небезопасно.

У меня еще вопросы.
1) Лучше при судебном заседании не оспаривать сделку, а требовать половину суммы от двух авто? Первое он продал за 3 месяца до того, как мы перестали вести хозяйство, а второе он продал после подачи искового заявления на раздел. Никаких денег я не видела и узнала о продаже только из бумаг ГИБДД. Все авто нажити в период брака и совместного ведения хозяйства.
2) Он говорит что вклад мол наследственный. Он и в самом деле получал наследство, но деньги там совместно нажитые. Как он может доказать что вклад именно наследственный? Ведь даже в теории можно наследство пропить(что он сейчас не работая и делает), а совместно нажитые положить.
3) Он раньше из пистолета выбил глаз бездомному, просто так, за то что в помойке рылся, году в 2011. Бездомный написал заявление, возбудили дело, дело дошло в суд, но он заплатил и туда и дело тупо уничтожили. У меня из доказательств только СМС с его номера, что он говорит "тому, кого я подстрелил я заплатил и он получил свое". Хотя судимости у него никакой нет...Как нам возбудить дело? Ведь это вроде вновь открывшиеся обстоятельства? Это все в Москве было. Мы хотим чтобы по закону вновь возбудили расследование и все было как положено.

Он еще много чего творил, но не судим, поэтому его жизненное кредо что на него ни у кого нет управы вообще...с ним договориться никак нельзя вообще, ничего добровольно положенного нам по закону не видать 1000%, он понимает только силу

[Геральт из Ривии]

Сообщение от МашаМашаМаша

Лучше требовать половину суммы от двух авто?

Очевидно.

Сообщение от МашаМашаМаша

Как он может доказать что вклад именно наследственный?

Ну откуда мне знать, так это или не так?

Сообщение от МашаМашаМаша

Как нам возбудить дело?

Я далек от уголовного права.

[МашаМашаМаша]

Сообщение от Геральт из Ривии

Очевидно.
Ну откуда мне знать, так это или не так?

Я далек от уголовного права.

Вы скажите, если он предоставит бумагу что вступил в наследство такого то числа, получил деньги в одном банке, а потом покажет что положил такого то числа в другой банк, это разве будет доказательством? Чисто логически я выше описала ситуацию с подменой. Вот если бы он оформил вклад на себя и продлил его, тогда спору нет, деньги не снимались и точно наследственные, а после снятия что угодно можно сделать

[ivasi]

если деньги с унаследованного вклада были сняты наличкой, то дальше их следы теряются.

Сообщение от МашаМашаМаша

Первое он продал за 3 месяца до того, как мы перестали вести хозяйство,

скорее всего, от этой машины ничего не получить