[Winnterin]

12.8. Было три продува. Два по 0, один с 0,75. Два первых на месте остановки. Без понятых, но с видеозаписью. Документы не составлялись. Видео не сохранено, суду не представлено, хотя я настаивал !!! Отстранен от управления официально на месте остановки не был. До ОВД ехал на пассажирском сиденье своего автомомбиля, за рулем инспектор. Все документы составлялось и подписывалось в ОВД. Понятые при подписывании не присутствовали - только видели как дул, расписались и ушли. Где остановили - понятия не имеют - только со слов ДПСников. Перед продувом инспектор сам дул в алкотестер, мундштук не поменял - официальные показания понятого в суде первой инстанции. Есть аудиозапись заседания. Инспекторы врут - один говорит что на месте продува не было , второй утверждает, что был (тоже есть аудиозапись). В моей копии протокола нет подписи свидетеля, в моей же копии акта отстранения не указаны признаки опьянения. Все это изложено в апелляционной жалобе, аудиозапись понятого и ДПСников приложены к ней же. При освидетельствовании порядок не разъяснялся, документы на алкотестер не предъявлялись, клейма не показывались. Алкотестер поверен, но в паспорте нет ни одной записи о калибровке прибора, которая должна проводиться раз в год как и поверка - требования производителя. Документов о калибровке нет - ни одного за три года эксплуатации. Как думаете, каковы шансы? Может еще чего подскажете?

[Slav77]

Инспектор говорил, что дуть нужно до звукового сигнала. Если дули не до конца, вот прибор и не сработал. С третьего раза, как продули до конца, показал результат. Похоже, что гражданин написал в протоколе "Выпил 0,5 пива и управлял ТС", а потом пришел домой, почитал интернет и "вспомнил", что был трезв. Все доводы, о которых написано, несущественны.