15.06.2015, 03:40 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2015
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тонировка
Здравствуйте. Сложилась ситуация что я поехал на пост дпс, после чего на посту они увидели тонировку на машине и позвонили экипажу что бы те привезли прибор для измерения светопропускаемости стёкол. После их приезда они ни слова не сказав подошли и начали измерять светопропускаемость перед этим даже не протерев стёкла и не представившись. Выписали предписания и заполняли протокол в котором я указал что не согласен и в объяснении написал что стёкла были грязными и автомобиль стоял и его не кто не останавливал. Собираюсь идти обжаловать всё это в суд на что стоит обратить внимание?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2015, 13:18 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Выложите копию протокола, предписания, акта замера и пр.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2015, 14:40 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 13.06.2012
Адрес: Россия / Пермский край /
Сообщений: 216
Благодарности: 17
Поблагодарили 107
раз(а) в 99 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вы сами пишите тут, что на пост приехали, а потом пишите, что автомобиль никто не останавливал. Какая связь? Вы можете доказать, что автомобилем никто не управлял в момент, когда на нём была тонировка? Полагаю, что полиционеры в рапортах указали о проведенном замере, а в суде подтвердят, что произвели его правильно и по инструкции. Или Вы думаете, что они зарыдают и раскаются? Они обязательно скажут, как лично видели Ваше прибытие на данном авто на пост... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2015, 18:59 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2015
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Машина стояла то есть по факту её не останавливали не для какой проверки светопропускания стёкол.
В протоколе так и указал что машина стояла стёкла были грязные в момент замера. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2015, 22:19 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну, нормальный материал.
А на чём Вы будете строить защиту? Вы всерьез считаете, что стоит Вам сказать "А машина стояла!", и за тонировку ничего не грозит? Инспектор видел, как Вы ехали, это же он подтвердит под роспись при допросе, и этого достаточно. Да даже если и не подтвердит, Вам придётся внятно объяснить, как машина с тонировкой оказалась на проезжей части у поста ГИБДД. Вы её на эвакуаторе доставили? Ответ "Нет" означает, что Ваша вина в управлении доказана. Насчёт правильности осуществления замера - выше уже писали, что наличие грязи на стеклах - это Ваше личное мнение, у инспектора мнение другое. Ваше мнение может быть подтверждено сертификатом соответствия, который прикладывается к изготовленной на заводе тонировочной плёнке. Ну, если охота помотать себе нервы, можете писать жалобу. Автоюриста наймите, без него в Вашем случае сложно справиться. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях