Старый 18.02.2011, 15:12   #1
мария805
Пользователь
 
Аватар для мария805
 
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question Необходимо авторитетное мужское мнение

Здравствуйте! Ситуация такая.
Мой знакомый врезался в Тойоту 2008 г.в. У 3-х пострадавших только ОСАГО ( 3-я машина старая 9-ка, ущарб оценили в 2000) По ОСАГО собственнику Тойоты выплатили 15 000. По его оценке ущерб 500 000.
Иск подан на 500 000-120 000 (ОСАГО)= 380 000 с учетом износа.
Правильно ли считать 500 000-158 000 = 342 000??? (несколько постадавших) Думаете, будет смысл (уменьшится сумма) от проведения НЭ? (по оценке нормочас 1200!)
А если машина на данный момент уже восстановлена?
Можно ли взыскать по фактическим затратам? Или это мой бред?)))
Так же есть сведения, что машина побывала в аварии за год до "нашей" аварии (по КАСКО была выплата в размере 5000?)
Чем еще можно помочь? как уменьшить сумму иска?
Заранее спасибо за все советы!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.02.2011, 18:31   #2
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

я так понимаю, под пострадавшими подразумеваются все участники дтп - и виновник, и два потерпевших? или в дтп было 4 участника?
нормо-час нормальный, не удивляйтесь
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2011, 15:53   #3
мария805
Пользователь
 
Аватар для мария805
 
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

3 машины, 3 водителя.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.02.2011, 09:28   #4
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мария805 Посмотреть сообщение
По ОСАГО собственнику Тойоты выплатили 15 000. По его оценке ущерб 500 000.
Однако, разница... В связи с чем? Вам Экспертное заключение предоставили для ознакомления?
Цитата:
Сообщение от мария805 Посмотреть сообщение
Правильно ли считать 500 000-158 000 = 342 000??? (несколько постадавших)
Нет. Хотя есть иное мнение.
Правила ОСАГО.
П.65.
В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Цитата:
Сообщение от мария805 Посмотреть сообщение
Думаете, будет смысл (уменьшится сумма) от проведения НЭ? (по оценке нормочас 1200!)
Если ТС на гарантийном обслуживании дилера - нормо-час нормальный.
Цитата:
Сообщение от мария805 Посмотреть сообщение
А если машина на данный момент уже восстановлена?
Пробуйте в отзыве сослаться на положения Ст.15 ГК РФ, если уверены, что по факту потерпевший затратил на ремонт меньше средств.
Статья 15. Возмещение убытков.
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Цитата:
Сообщение от мария805 Посмотреть сообщение
Так же есть сведения, что машина побывала в аварии за год до "нашей" аварии (по КАСКО была выплата в размере 5000?)
Есть сведения, что потерпевший не восстанавливал свое ТС после выплаты по КАСКО? В любом случае, доказывать это Вам.
Цитата:
Сообщение от мария805 Посмотреть сообщение
Чем еще можно помочь? как уменьшить сумму иска?
Вы вправе провести свою экспертизу по административному материалу ГИБДД + акту осмотра поврежденного ТС + фототаблице.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.02.2011, 10:17   #5
мария805
Пользователь
 
Аватар для мария805
 
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В связи с чем страховая так мало выплатила я не знаю, нам предоставили только независимую оценку (экспертное заключение?) А если не у дилера, то нормочас завышен?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.02.2011, 11:01   #6
мария805
Пользователь
 
Аватар для мария805
 
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск
Сообщений: 65
Благодарности: 12
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И еще, как Вы думаете, Vassily, что лучше просить провести судебную экспертизу или самим провести, а потом предоставить оценку в суд?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.02.2011, 11:18   #7
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

возьмите иск на 500000 и сходите с ним в какую-нибудь независимую оценку
пусть вынесут свой вердикт о правильности калькуляции
кстати, сравните повреждения, перечисленные в акте осмотра этой оценки с перечнем повреждений в справке о дтп
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.02.2011, 16:32   #8
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У нас, допустим, среднерыночный нормо-час определен лабораторией судебных экспертиз в размере 1000 рублей. Все, что выше, соответственно, дилеры. Если ТС не "гарантийное", Вы вправе требовать при расчете применения среднерыночных расценок.
Для оценки своих перспектив в судебном процессе, как Вам уже ответили выше, есть смысл заказать Акт разногласий в любом достойном экспертном учреждении Вашего города по административному материалу ГИБДД, Акту осмотра, предоставленному Вам потерпевшим, и фототаблице.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе