[Vitall]

И все же, в какой срок суд должен рассмотреть жалобу? Ведь если он не рассмотрит ее в определенный срок,то постановление вступит в силу?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vitall

И все же, в какой срок суд должен рассмотреть жалобу?

См. часть 1.1 статьи 30.5 КоАП РФ:

1.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_34.html#p8933

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Vitall

Ведь если он не рассмотрит ее в определенный срок,то постановление вступит в силу?

Рассмотрят в срок, будьте уверены. Если не уложатся, то могут продлить срок рассмотрения жалобы, но у меня был всего один такой случай. Как правило, двух месяцев хватает вполне.

[Vitall]

Спасибо. Буду ждать суда... Хотя если рай. суд отменит постановление, итог известен - лишение. Одна надежда: только если судья примет во внимание понесенное наказание (оплаченный штраф) и оставит жалобу без удовлетворения.

[alvaro]

30.7 КоАП РФ
1....
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

[Vitall]

Сообщение от alvaro

30.7 КоАП РФ
1....
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

или
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно п.5, то районный суд может отменить постановление и направить дело на рассмотрение в ГИБДД (для наложения штрафа), либо обратно мировому судье (для лишения).

Еще вопрос: Разве ГИБДД является потерпевшей стороной согласно п.4 ст. 30.7?

[Vitall]

Является ли существенным нарушением процессуальных требований применение в отношении меня административного наказания по ст. 12.15.4 в виде наложения штрафа 5000р, вместо лишения?

[Юрий-73]

Сообщение от Vitall

Является ли

Нет, не является. Это вообще не процессуальное нарушение, а нарушение норм материального права, если такая квалификация не основана на законе.

[Vitall]

Спасибо! Значит п.4 ст. 30.7 исключается, т.к. ГИБДД не является потерпевшей стороной. Поэтому думаю остается п.1 и 5 ст. 30.7.

[Сергей влг]

Здравствуйте! Позавчера возвращаясь с работы совершил обгон 20-ти тонной фуры перед переездом (до знака переезд)... метров через 700 (переезд с этого расстояния еле виден) меня останавливает ИДПС и сообщает о нарушении п.11.5 ПДД "Обгон запрещен:на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними"... следом останавливает фуру которую я обогнал и берет с водителя показания где говорится, что обгон был совершён менее, чем за 100 метров до переезда. ИДПС стояли не на патрульном автомобили, а на личном и никакой видео съемки не вели.
Получается меня остановили почти шабашники и из доказательств, только показания перепуганного водителя фуры.
Подскажите, на что сделать упор в данной ситуации и есть ли смысл бороться?